Комитет по садоводству, передавший ответчику принадлежащее ему имущество на основании договора мены, вправе требовать от ответчика оплаты и вправе согласно главе "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ передать это право другому лицу, в том числе истцу

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.2002 N Ф08-4492/2001

от 30 января 2002 года
Дело N Ф08-4492/2001
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии директора АОЗТ "АФФА", представителя, СПК "Краснодарский" , в отсутствие представителя комитета по садоводству Краснодарского края "Кубаньплодопром", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "АФФА" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2001 по делу N А32-616/2001-6/22, установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа "АФФА" (далее — АОЗТ "АФФА") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Краснодарское", преобразованному в сельскохозяйственный производственный кооператив "Краснодарский" (далее — СПК "Краснодарский"), о взыскании 37263 рублей суммы основного долга по оплате поставленной тарной дощечки, 25200 рублей убытков и 56888 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.97 по 13.11.2000.
Определением от 01.02.2001 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен комитет по садоводству Краснодарского края "Кубаньплодопром" (далее — Комитет по садоводству).
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31096 рублей за период с 26.10.97 по 05.03.2001.
Решением суда от 05.03.2001 с СПК "Краснодарский" в пользу АОЗТ "АФФА" взыскано 37263 рубля долга и 31096 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
Решение мотивировано доказанностью получения ответчиком тарной дощечки и наличия у АОЗТ "АФФА", на основании договора цессии от 17.07.2000, права требования от ответчика оплаты поставленной ему продукции.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2001 решение отменено, в иске отказано.
Постановление мотивировано тем, что договор уступки требования от 17.07.2000 является ничтожной сделкой, поскольку между Комитетом по садоводству, являющемуся стороной по указанному договору цессии, и ответчиком отсутствовали какие-либо обязательственные отношения.
АОЗТ "АФФА" обратилось с жалобой в кассационную инстанцию, считая постановление суда апелляционной инстанции необоснованным и принятым с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что материалами дела подтверждается наличие у СПК "Краснодарский" обязанности перед Комитетом по садоводству по оплате поставленной ему продукции. Поэтому договор уступки права требования от 17.07.2000 между истцом и третьим лицом соответствует требованиям законодательства.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель АОЗТ "АФФА" повторил доводы кассационной жалобы, представитель СПК "Краснодарский" считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а требования по жалобе — не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между АО "Красноярск-Наманган" и ООО "Драйвер" заключен договор мены от 15.03.97 N 28, в соответствии с которым АО "Красноярск-Наманган" передало ООО "Драйвер" 180 куб. м тарной дощечки.
25.08.97 ООО "Драйвер" заключило с АОЗТ "АФФА" договор, в соответствии с которым обязалось поставить последнему тарную дощечку в течение 30 дней с момента заключения договора по указанным АОЗТ "АФФА" реквизитам.
В соответствии с условиями договора от 09.09.97 N 1/997 и приложением N 1 к нему от этого же числа АОЗТ "АФФА" обязалось поставить Комитету по садоводству Краснодарского края "Кубаньплодопром" 240 куб. м тарной дощечки по цене 600000 рублей за 1 куб. м в течение 15 дней с момента подписания приложения к договору, а Комитет по садоводству — оплатить поставленный товар в течение 10 дней со дня получения отгрузочных документов путем встречной поставки консервированной продукции.
Данное соглашение по своей правовой природе является договором мены.
Как следует из письма от 23.04.98 N 16/486 (л.д. 40), грузовой накладной N 234076 (л.д.10), истец через учреждение УП 228/16 УИН УВД Краснодарского края отгрузил по указанным Комитетом по садоводству реквизитам в адрес ОАО "Кубаньдорблагоустройство" для АО "Краснодарский" вагон тарной дощечки (масса нетто 39000 кг).
Получение спорной тарной дощечки подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком документально (л.д. 15).
При таких обстоятельствах у Комитета по садоводству, передавшего принадлежащую ему на основании договора мены с истцом тарную дощечку ответчику, возникло право требовать от ответчика ее оплаты.
17.10.2000 между АОЗТ "АФФА" и комитетом по садоводству "Кубаньплодопром" заключен договор уступки требования, в соответствии с которым Комитет передал истцу право требования оплаты полученной последним тарной дощечки в объеме 60 куб. м и процентов.
Вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договора об уступке требования в силу его безвозмездности является ошибочным, поскольку у Комитета по садоводству имелась задолженность перед истцом по оплате тарной дощечки по договору мены.
При таких обстоятельствах договор уступки требования от 17.07.2000 не противоречит правилам главы 24 Гражданского кодекса РФ, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.
Ответчик не доказал факт оплаты товара, поэтому требования истца следует признать обоснованными.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2001 по делу N А32-616/2001-6/22 отменить.
Оставить в силе решение от 05.03.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу.
Взыскать с СПК "Краснодарский" в доход федерального бюджета 1325 руб. 85 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.