Производство по делу приостановлено, поскольку результаты рассматриваемого Арбитражным судом спора о праве ОАО на исключительное использование наименования места происхождения товара могут повлиять на решение по настоящему делу

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2001 N Ф08-1842/01 по делу N А25-1127/99-6к

Дело N А25-1127/99-6к

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Айбатулина К.К., Переход И.А., с участием от ОАО "Нарзан" Зобкова С.В. (доверенность N 21 от 26.06.01), Ивко В.В. (доверенность N 22 от 26.06.01), от Карачаево-Черкесского центра стандартизации, метрологии и сертификации (далее — КЧ ЦСМС) Призова Е.Б. (доверенность от 27.06.01), в отсутствие представителей ЗАО "Висма", извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Нарзан" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.04.01 (судьи Аслануков Х.Б., Кукоев А.А., Карабанов В.Б.) по делу N А25-1127/99-6к, установил следующее.
ОАО "Нарзан" обратилось в суд с иском к КЧ ЦСМС о признании недействительной регистрации Технических условий (далее — ТУ) N 9185-002-24461881-98 на минеральную воду "Нарзан Кавказский", выпускаемую ЗАО "Висма".
Решением суда от 14.07.00 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.00 решение от 14.07.00 отменено, производство по делу прекращено со ссылкой на п. 1 ст. 85 АПК РФ. При этом апелляционная инстанция указала на то, что истец не доказал факт нарушения его прав и интересов в связи с регистрацией оспариваемых ТУ. Фактически заявлен иск о законности использования ЗАО "Висма" наименования места происхождения товара. Спор с таким же предметом рассматривается между теми же сторонами в отдельном производстве по другому делу.
Постановлением кассационной инстанции от 15.11.00 постановление апелляционной инстанции от 26.09.00 отменено, дело вновь направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Постановление кассационной инстанции мотивировано тем, что предмет и основания иска по данному делу и по делу N А25-713/98-8 различны.
Апелляционная инстанция должна проверить соблюдение ответчиком установленного законом порядка регистрации ТУ, в том числе и в части, касающейся охраны права ОАО "Нарзан" на использование наименования места происхождения товара.
При новом рассмотрении апелляционная инстанция определением от 20.04.01 по ходатайству ЗАО "Висма" приостановила производство по делу, указав, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается иск ЗАО "Висма" к Роспатенту, ВПП Роспатента, ФИПС Роспатента о признании недействительными регистрации места происхождения товара вода "Нарзан" и решения ВПП Роспатента от 22.11.00.
По мнению апелляционной инстанции, результаты рассмотрения этого иска могут повлиять на правильность рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.
ОАО "Нарзан" подало кассационную жалобу на определение от 20.04.01, считая его не соответствующим ст. 81 АПК РФ, поскольку спор о праве пользования наименованием места происхождения товара не связан с производством по настоящему делу.
В отзыве на кассационную жалобу третье лицо по делу ЗАО "Висма" просит оставить ее без удовлетворения, поскольку считает, что суд апелляционной инстанции может сделать вывод о соблюдении порядка регистрации ТУ только после решения о правомерности регистрации наименования места происхождения товара.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
В кассационной инстанции представители истца настаивали на отмене определения, представители КЧ ЦСМС считали определение апелляционной инстанции законным и не подлежащим отмене.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает определение апелляционной инстанции от 20.04.01 соответствующим закону и не подлежащим отмене. В числе обязательных для суда указаний кассационная инстанция в постановлении от 15.11.00 предложила проверить соблюдение ответчиком установленного законом порядка регистрации оспариваемых ТУ, в том числе и в части, касающейся охраны права пользования ОАО "Нарзан" наименованием места происхождения товара.
Из материалов дела следует, что при регистрации ТУ зарегистрировано также являющееся составной частью Технических условий наименование места происхождения товара, присутствующее в названии — "Нарзан Кавказский". Таким образом, результаты рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы спора о праве ОАО "Нарзан" на исключительное использование наименования места происхождения товара могут повлиять на решение по настоящему делу. В связи с этим апелляционная инстанция, рассматривающая спор по существу, вправе была сделать вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 81, 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.04.01 по делу N А25-1127/99-6к оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.В.РОГАЛЬСКИЙ

Судьи К.К.АЙБАТУЛИН И.А.ПЕРЕХОД