Требования о взыскании задолженности и процентов в связи с неисполнением обязательств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания удовлетворены, поскольку при расчете стоимости услуг подлежали применению тарифы, утвержденные постановлением главы администрации субъекта РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2000 N Ф08-3517/2000 по делу N А-53-4744/2000-С1-31

Дело N А-53-4744/2000-С1-31

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воротникова А.Е., судей Айбатулина К.К., Переход И.А., с участием от ОАО "Новочеркасская ГРЭС" Шишулина Н.П. — представителя по доверенности от 17.05.2000, в отсутствие представителей ОАО "Новочеркасская ГРЭС", надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Новочеркасская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2000 (судья Ульянова Л.Г.) по делу N А-53-4744/2000-С1-31, установил следующее.
Северо-Кавказское открытое акционерное общество промышленного железнодорожного транспорта в лице Новочеркасского филиала (далее — СК ОАО ПЖТ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Новочеркасская ГРЭС" (далее — ОАО "Новочеркасская ГРЭС") о взыскании 678 711 рублей 78 копеек задолженности и 1 663 391 рублей 56 копеек — процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 1.01.99.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил размер требований до 7 221 225 рублей — уточненной суммы основного долга.
Решением от 17.08.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из обоснованности доводов истца о необходимости применения при расчете стоимости услуг тарифов, утвержденных в период действия договора постановлением главы администрации Ростовской области от 24.08.99, и не согласился с возражениями ОАО "Новочеркасская ГРЭС" о применении тарифов, которые должны были быть согласованы сторонами.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе на решение ОАО "Новочеркасская ГРЭС" просит отменить его. При этом указывает, что суд должен был исходить из условий о тарифах, определенных сторонами в договоре; одностороннее изменение истцом размера оплаты услуг противоречит требованиям пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, истец не направлял ОАО "Новочеркасская ГРЭС" счета установленной формы по оплате выполненных работ.
В отзыве на жалобу СК ОАО ПЖТ считает решение от 17.08.2000 законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "Новочеркасская ГРЭС" повторил доводы жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Новочеркасская ГРЭС", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями; одностороннее изменение условий обязательства, как и односторонний отказ от его исполнения, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Так, согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Из условий заключенного сторонами договора о транспортно-экспедиционном обслуживании от 1.01.99 (листы дела 18-20) следует, что размер тарифов за подачу-уборку истцом вагонов и погрузочно-разгрузочные работы в нем не определен.
Как следует из пункта 5.1 договора, стоимость подачи-уборки и выгрузки 1 тонны груза устанавливается согласно действующих тарифов. При исчислении стоимости услуг, выполненных им для ответчика после 1.08.99, истец исходил из тарифов, утвержденных постановлением главы администрации Ростовской области от 24.08.99 N 300 (лист дела 37).
Установление размеров тарифов главой администрации области соответствует Постановлению Правительства РФ от 7.03.95 N 239, в соответствии с которым утверждены перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, в отношении которых государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство РФ, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов федерации (лист дела 38).
Таким образом, указанные в договоре тарифы относятся к устанавливаемым уполномоченными органами (статья 424 Гражданского кодекса РФ). В подтверждение этого вывода пункт 6.5 договора обязывает стороны привести договор в соответствие с нормативными актами правомочных органов, изменяющих условия транспортного обслуживания (размеры плат, сборов). Действуя в соответствии с требованиями закона и условиями договора, СК ОАО ПЖТ направило ответчику уведомление об изменении условий договора в части применяемых с 1.09.99 тарифов.
При таких обстоятельствах доводы ОАО "Новочеркасская ГРЭС" об одностороннем изменении истцом условий договора правильно признаны судом несостоятельными, поскольку нормативные акты, изменяющие размер тарифов, обязательны для обеих сторон.
В период с 1.11.99 по 1.04.2000 истцом во исполнение условий договора были предоставлены услуги на общую сумму 7 221 225 рублей, что подтверждено расчетом, счетами-фактурами, составленными в соответствии с подписанными ответчиком заказ-нарядами и ведомостями, исследованными в судебном заседании. Доказательств оплаты данных услуг ответчик не представил.
Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку при вынесении решения судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, а обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне.
При подаче кассационной жалобы ОАО "Новочеркасская ГРЭС" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда от 17.08.2000 по делу N А-53-4744/2000-С1-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Новочеркасская ГРЭС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 23 853 рублей 06 копеек.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Е.ВОРОТНИКОВ

Судьи К.К.АЙБАТУЛИН И.А.ПЕРЕХОД