В соответствии с Гражданским кодексом РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, куда определение о назначении судебного разбирательства не направлялось. Данное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2000 N Ф08-3486/2000

от 6 декабря 2000 года
Дело N Ф08-3486/2000

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо — Кавказского округа при участии представителей ОАО "Махачкалапромстройбанк", крестьянского фермерского хозяйства "Гермес-Ф", рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Гермес-Ф" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2000 по делу N А15-611/2000, установил следующее.
ОАО "Махачкалапромстройбанк" обратилось в арбитражный суд к крестьянскому фермерскому хозяйству "Гермес-Ф" с иском о взыскании 181658 руб. 15 коп. долга и процентов по кредитному договору от 02.06.94.
Решением арбитражного суда от 24.05.2000 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу ОАО "Махачкалапромстройбанк" 29000 руб. основного долга и 87658 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, с пропорциональным распределением между сторонами госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Ответчик обжаловал указанное решение в связи с тем, что до начала судебного разбирательства не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В кредитном договоре указан домашний адрес руководителя крестьянского фермерского хозяйства "Гермес-Ф", по которому данное физическое лицо в течение ряда лет не проживает. По месту регистрации крестьянское фермерское хозяйство "Гермес-Ф" определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства не получало, судом определение не направлялось. В связи с рассмотрением дела без участия заемщика арбитражному суду не были представлены доказательства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.
Кассационная жалоба подлежит удовлетворению на основании следующего.
В материалах дела имеется сообщение налоговой инспекции о месте нахождения крестьянского фермерского хозяйства "Гермес-Ф" (л.д. 28). По адресу государственной регистрации определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено не было, в то время как в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу п. 3.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо — Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2000 по делу N А15-611/2000 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.