Судебный пристав неправомерно возвратил исполнительный лист взыскателю в связи с пропуском срока предъявления листа к исполнению, поскольку решение арбитражного суда вступило в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанции

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2000 N Ф08-3349/00 по делу N А53/Ж-вх. N 257

Дело N А53/Ж-вх. N 257

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Паймаковой Л.В., судей Воротникова А.Е. и Мицкевич Л.А., без участия представителей АОЗТ "АТ-Инвест" и Службы судебных приставов-исполнителей Кировского района г. Ростова-на-Дону, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ "АТ-Инвест" на определение от 20.06.00 (судья Суденко А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 18.09.00 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53/Ж-вх. N 257 (судьи Ехлакова С.В., Корнева Н.И., Оперчук И.М.), установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.00, АОЗТ "АТ-Инвест" отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Ростова-на-Дону, выразившиеся в принятии постановления от 31.03.00 о возвращении исполнительного листа. Судебные акты мотивированы тем. что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению с пропуском установленного законом срока.
АОЗТ "АТ-Инвест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить его жалобу, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права. По мнению заявителя, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался в результате предъявления его в банк для списания взысканной суммы в бесспорном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Арбитражный суд Воронежской области на основании решения от 11.05.99 выдал исполнительный N 016348 от 28.06.99 на взыскание с ЗАО "Ростовкомбытоптторг" в пользу АОЗТ "АТ-Инвест" 15712 руб. 18 коп. долга и 15 000 руб. пени. В исполнительном листе было указано, что решение вступило в законную силу с 11.06.99 (л.д. 5).
Из материалов дела следует, что решение от 11.05.99 было обжаловано в апелляционную инстанцию, которая постановлением от 25.08.99 оставила решение без изменения (л.д. 6). В резолютивной части постановления указано, что в связи с уплатой долга исполнительный лист на взыскание 15 712 руб. 15 коп. не выдавать.
Новый исполнительный лист на взыскание 15 000 руб. пени взыскателю арбитражным судом не выдавался. В феврале 2000 года АОЗТ "АТ-Инвест" направило исполнительный лист N 016348, выданный 28.06.99, вместе с инкассовым поручением N 1 от 02.02.00 в Ростовский филиал ОАО Банк "Павелецкий" (банк должника) на взыскание в бесспорном порядке 15 000 руб. (л.д. 9). Банк, исполнив исполнительный лист на сумму 2 672 руб. 69 коп., возвратил его 11.02.00 взыскателю со ссылкой на истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 10).
28.03.00 исполнительный лист N 016348 был направлен в службу судебных приставов-исполнителей Кировского района г. Ростова-на-Дону. Вместе с исполнительным листом было направлено постановление апелляционной инстанции от 25.08.99.
31.03.00 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного листа в связи с нарушением срока предъявления его к исполнению (л.д. 8).
Арбитражный суд, отказывая АОЗТ "АТ-Инвест" в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, исходил из того, что согласно исполнительному листу N 016348 срок предъявления к исполнению пропущен.
Кассационная инстанция считает, что данный вывод является ошибочным.
Решение арбитражного суда от 11.05.99, во исполнение которого был выдан исполнительный лист N 016348 от 28.06.99, вступило в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанции от 25.08.99. Шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению решения истекает 25.02.00.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.
В результате предъявления АОЗТ "АТ-Инвест" 07.02.00 исполнительного листа к исполнению в банк, что подтверждается инкассовым поручением N 1 от 02.02.00, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прервался 07.02.00. После возвращения банком письмом от 11.02.00 исполнительного листа истцу срок для предъявления исполнительного листа возобновляется.
Таким образом, исполнительный лист N 016348 от 28.06.99 предъявлен к исполнению в установленный законом срок. Поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а жалоба АОЗТ "АТ-Инвест" — удовлетворению.
Ссылка арбитражного суда на то, что срок предъявления исполнительного листа к предъявлению следует считать с указанной в нем даты вступления решения в законную силу, нельзя признать правильной, поскольку решение арбитражного суда Воронежской области от 11.05.99 вступило в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанции от 25.08.99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение от 20.06.00 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.00 по делу N А53/Ж-вх. N 257 отменить, жалобу АОЗТ "АТ-Инвест" на действия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Ростова-на-Дону в виде принятия постановления от 31.03.00 о возвращении исполнительного листа признать не соответствующим закону, обязать службу судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Ростова-на-Дону принять к исполнению исполнительный лист N 016348 от 28.06.99.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.В.ПАЙМАКОВА

Судьи А.Е.ВОРОТНИКОВ Л.А.МИЦКЕВИЧ