При наличии у филиала соответствующих полномочий на участие в арбитражном суде от имени головного предприятия - ответчика оснований для прекращения производства по делу не имеется

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2000 N Ф08-3347/2000

от 29 ноября 2000 года
Дело N Ф08-3347/2000

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо — Кавказского округа при участии представителя от Донского государственного межрегионального колледжа строительства, экономики и предпринимательства (далее ДГМК), в отсутствие представителя открытого акционерного общества "Ростовэнерго" (далее ОАО "Ростовэнерго"), рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Ростовэнерго" в лице филиала "Юго — Западные электрические сети" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2000 по делу N А53-8529/2000-С1-13, установил следующее.
ОАО "Ростовэнерго" предъявило иск к филиалу ДГМК о взыскании с ответчика пени по договору поставки электроэнергии в сумме 1392 руб. 58 коп.
Определением суда от 12.09.2000 производство по делу прекращено со ссылкой на п. 1 ст. 85 АПК РФ по тем основаниям, что иск предъявлен к филиалу юридического лица и замена его надлежащим ответчиком не допускается. Апелляционная жалоба на указанное определение возвращена ОАО "Ростовэнерго" в связи с неуплатой госпошлины.
Истцом подана кассационная жалоба с просьбой об отмене определения от 12.09.2000. В жалобе указывается на то, что представитель филиала предъявил в судебном заседании доверенность от юридического лица — ДГМК, предоставлявшую ему право действовать от имени юридического лица, в том числе представлять его интересы в арбитражном суде. Это обстоятельство, по мнению заявителя жалобы, позволяло произвести замену ответчика и рассмотреть спор по существу. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика, возражая против доводов жалобы, пояснил, что считает определение суда правильным, т.к. истцу судом предлагалось обратиться с новым иском и указать надлежащего ответчика, с чем истец не согласился.
Выслушав представителя ДГМК, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо — Кавказского округа считает определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2000 подлежащим отмене по следующим основаниям.
В исковом заявлении истец неверно указал в качестве ответчика филиал ДГМК и его почтовый адрес в г. Таганроге, тогда как надлежащим ответчиком является ДГМК, имеющий юридический адрес в г. Новочеркасске. До вынесения определения о принятии иска к производству это обстоятельство являлось основанием для возврата искового заявления.
Поскольку в данном случае определение о принятии иска к производству уже было вынесено и у представителя филиала ДГМК имелись соответствующие полномочия от юридического лица на участие в арбитражном суде от его имени, суду следовало вынести определение об отложении дела слушанием и указать в этом определении о признании ответчиком юридическое лицо. Основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
Руководствуясь статьями 171, 174 — 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо — Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2000 по делу N А53-8529/2000-С1-13 отменить. Дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.