Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налогового органа, так как факт проведения денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники доказан материалами проверки, и суд, исследовав в полном объеме все обстоятельства дел и дав им оценку, обоснованно отклонил доводы ответчика

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1164/2000-308А по делу N А63-2449/99-С4

Дело N А63-2449/99-С4

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Потапенко Е.Н., судей Воловик Л.Н. и Яценко В.Н., при участии представителя ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ставрополя Товмасян А.Г. (доверенность N 16-17-28/4 от 05.01.2000), рассмотрев кассационную жалобу ООО фирма "Идэм" на решение от 20.01.2000 (судья Аксенов В.А.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2000 по делу N А63-2449/99-С4 (судьи Жарина Е.В., Шаповалова А.В., Антощук Л.В.), установил следующее. Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Идэм" 8 349 руб. штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция поддержала решение суда указав, что факт неприменения ККМ доказан материалами проверки и материалами дела. Торговля производилась из стационарно установленного прицепа и ООО "Идэм" не подпадает под Перечень отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ. Суд первой инстанции правомерно снизил размер штрафа и взыскал с ответчика 4 174 руб. 50 коп., поскольку истец не обосновал необходимость применения штрафа в максимальном размере.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилось ООО "Идэм" и просит их отменить. Заявитель считает, что акт проверки не может служить документом, утверждающим совершение административного нарушения, поскольку информация в нем не соответствует действительности. Реализация товара осуществлялась с лотка и, суд необоснованно не применил Перечень.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, ГНИ по Ленинскому району г. Ставрополя была проведена проверка соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в торговой точке ООО "Идэм". По результатам проверки был составлен акт N 009609, в котором нашел отражение факт не применения ККМ при реализации товара из прицепа типа "Купава" ввиду отсутствия таковой. Решением N 12 от 01.11.99 фирма "Идэм" привлечена к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 8 349 руб. Как видно из акта проверки реализатор производила продажу товара из стационарно установленного прицепа "Купава".
Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налоговой инспекции, так как факт проведения денежных расчетов без применения ККМ доказан материалами проверки и, суд исследовав в полном объеме все обстоятельства дела и дав им оценку, обоснованно отклонил доводы ответчика. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 20.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2000 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2449/99-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.Н.ПОТАПЕНКО

Судьи Л.Н.ВОЛОВИК В.Н.ЯЦЕНКО