Объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся у ответчика во владении. В удовлетворении иска о возврате автомобиля отказано, поскольку судом установлено отсутствие его у ответчика

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1998 N Ф08-1035/98 по делу N А32-1911/98-37/33

Дело N А32-1911/98-37/33

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Белоусовой Л.В. и Ширвиса Ю.В., при участии в судебном заседании главы крестьянского хозяйства "Льготина" Льготина Л.И., представителей ОАО "Новочеркасскнефтемаш" Галкиной В.В. (по доверенности N 1 от 31.12.97), Макаренко А.А. (по доверенности N 6 от 02.03.98), рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Новочеркасскнефтемаш" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.98 (судьи Моргунов С.В., Коробкина В.В., Грязева В.В.) по делу N А32-1911/98-37/33, установил следующее.
ОАО "Новочеркасскнефтемаш" обратилось в Арбитражный суд с иском к крестьянскому хозяйству "Льготина" о расторжении договора аренды и обязании ответчика вернуть арендованное имущество (автомобиль КРАЗ-256).
Решением от 04.03.98 (судья Горбань С.Н.) исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.98 решение от 04.03.98 отменено, в иске отказано. С ОАО "Новочеркасскнефтемаш" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 7073 рублей 90 копеек.
В кассационной жалобе ОАО "Новочеркасскнефтемаш" просит отменить постановление апелляционной инстанции. Полагает, что договор аренды заключен в форме, соответствующей требованиям законодательства. В обоснование заключения договора аренды ссылается на передачу автомобиля представителю ответчика Щербакову П.Я. Ссылки на нарушение судом норм материального или процессуального права в жалобе отсутствуют.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В заседании суда кассационной инстанции представители истца повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе, глава крестьянского хозяйства Льготин Л.И. высказал свои возражения.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований ОАО "Новочеркасскнефтемаш" ссылается на подписанный сторонами договор аренды от 16.12.94, предметом которого определены прием-передача в аренду автомобиля КРАЗ-256 госномер 334 РДХ (л.д. 61).
Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды, апелляционная инстанция обоснованно исходила из отсутствия между сторонами арендных отношений, поскольку договор аренды от 16.12.94 является незаключенным.

Вывод суда о том, что договор от 16.12.94 является незаключенным, в связи с отсутствием в нем существенного условия (размера арендной платы) сделан в соответствии с законодательством, действовавшим в момент подписания договора (статья Основ законодательства Союза ССР и союзных республик "Об аренде") и является правильным.
Учитывая, что между истцом и ответчиком обязательственные отношения не возникли, суд, рассматривая второе требование — о возврате переданного ответчику имущества — автомобиля КРАЗ-256, правильно применил статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению в случае, когда собственник спорного имущества истребует это имущество из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.
Из представленных суду документов следует, что 19.05.96 автомобиль КРАЗ-256 N 13-34 РДХ двигатель N 8922487, шасси N 0655050 передан ответчиком третьему лицу Ефремиди В. (расписка на л.д. 83).
Истцом не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство и подтверждающих наличие у ответчика спорного имущества.
Отказывая в удовлетворении в данной части исковых требований, апелляционная инстанция правомерно исходила из того, что объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся у ответчика во владении.
Поскольку судом установлено отсутствие у ответчика спорного автомобиля, требования истца о его возврате не подлежали удовлетворению.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы и предоставлением отсрочки уплаты госпошлины при ее подаче, госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета следует взыскать с ОАО "Новочеркасскнефтемаш".
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 05 мая 1998 года по делу N А32-1911/98-37/33 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Новочеркасскнефтемаш" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2 357 рублей.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.И.АФОНИНА

Судьи Л.В.БЕЛОУСОВА Ю.В.ШИРВИС