Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка договору, не установлены действительные намерения сторон при его заключении, не определен срок его действия и не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1998 N Ф08-830/98 по делу N А15-10/98-13

Дело N А15-10/98-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чеучевой С.М., судей Спириденко Т.А. (докладчик), Бака Л.И., при участии представителей ТОО "Аквариум" — директора Ефимова В.Е., Токболатовой Б.М. (доверенность N 34/Д от 16.06.98), в отсутствие представителей Махачкалинского городского собрания депутатов, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Аквариум" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.98 (судья Тагирова З.А.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.04.98 (судьи Гасанов Э.А., Гаджиев Х.И., Омаров Р.О.) по делу N А15-10/98-13, установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Аквариум" (ТОО "Аквариум") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Махачкалинскому городскому собранию депутатов о взыскании 263038 руб. 27 коп., составляющих задолженность по договору от 25.07.96, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.96 по 04.03.98 (л.д. 5-7, т. 1).
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ ТОО "Аквариум" увеличило размер иска до суммы 274863 руб. 48 коп. (л.д. 81-83, 123, т. 1).
Решением от 04.03.98 в иске отказано по тем основаниям, что ТОО "Аквариум" в нарушение статьи 310 Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке изменил условия договора от 25.07.96, приступив к выпуску газеты "Диалог" ранее, чем получена от Махачкалинского городского собрания депутатов вся сумма по договору (л.д. 125-130, т. 1).
Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.98 решение от 04.03.98 оставлено без изменения (л.д. 54-58, т. 2).
Постановление апелляционной инстанции мотивировано тем, что договор от 25.07.96 является ничтожной сделкой и не влечет правовых последствий, поскольку в полномочия ответчика входит учреждение муниципальных средств массовой информации, а истец не доказал, что газета "Диалог", об учреждении которой заключен договор от 25.07.96, является муниципальной.
Не согласившись с решением от 04.03.98 и постановлением апелляционной инстанции от 14.04.98, ТОО "Аквариум" обжаловало их в кассационном порядке, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены статьи 310, 406 Гражданского кодекса РФ; судом апелляционной инстанции изменено обоснование решения без отмены самого решения, сделаны ссылки на обстоятельства, не подтвержденные материалами дела (л.д. 67-71, т. 2).
Махачкалинское городское собрание депутатов возражало против доводов кассационной жалобы, полагая, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права; жалоба не основана на объективных, подтвержденных доказательствами фактах.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ТОО "Аквариум" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и пояснили, что договор от 25.07.96 заключен с целью, совместно действуя, создать печатный орган.
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей ТОО "Аквариум", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.04.98 по делу N А15-10/98-13 подлежат отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
ТОО "Аквариум" и Махачкалинское городское собрание депутатов заключили договор N 5 от 25.07.96, согласно которому Махачкалинское городское собрание депутатов, выступая соучредителем газеты "Диалог", обязалось перечислить на расчетный счет ТОО "Аквариум" 150000000 руб. в двухнедельный срок со дня подписания договора, а ТОО "Аквариум" — в двухнедельный срок со дня поступления на его расчетный счет денежных средств, принять необходимый штат сотрудников газеты, заключить договоры на ее издание и распространение (л.д. 15-17, т. 1).
Пунктом 5 договора N 5 от 25.07.96 предусмотрено, что договор заключается на отчетный период календарного года, оговоренного на сессии МГС, и порядок его прекращения или пролонгирования рассматривается обеими сторонами по договоренности в ходе их совместной деятельности.
Платежными поручениями N 57 от 16.08.96, N 653 от 21.10.96, N 73 от 05.03.97 Махачкалинское городское собрание депутатов перечислило ТОО "Аквариум" 70000000 руб. (л.д. 33, 37-39, т. 1).
Требования ТОО "Аквариум" основано на том, что по договору о совместной деятельности по выпуску газеты "Диалог" Махачкалинское городское собрание депутатов обязано было перечислить 150000000 руб., фактически перечислило 70000000 руб., обязательство не исполнено в размере 80000000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательства ТОО "Аквариум" причинены убытки в виде расходов, превышающих полученные 70000000 руб., и упущенной выгоды.
Принимая решение и постановление, судами не дана правовая оценка заключенному сторонами договору N 5 от 25.07.96, не определены намерения сторон при его заключении в порядке статьи 431 Гражданского кодекса РФ, не установлены фактические правоотношения сторон.
Выводы суда апелляционной инстанций о том, что Махачкалинское городское собрание депутатов заключило договор с превышением его полномочий и что ТОО "Аквариум" неправомерно распорядилось бюджетными средствами, не подтверждены материалами дела.
Таким образом, решение от 04.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.98 приняты с нарушением требований статей 127, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым в решении и постановлении апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы.
Нарушение норм материального и процессуального права привело к принятию недостаточно обоснованных судебных актов.
При новом рассмотрении суду следует дать правовую оценку договору N 5 от 25.07.96, заключенному ТОО "Аквариум" и Махачкалинским городским собранием депутатов, установив действительные намерения сторон при его заключении, уточнить срок его действия и выяснить следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:
— размер фактических расходов, произведенных ТОО "Аквариум" при создании и выпуске газеты "Диалог" в период действия договора;
— размер доходов, полученных от выпуска и реализации газеты "Диалог" в период действия договора.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.04.98 по делу N А15-10/98-13 отменить.
Дело N А15-10/98-13 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Дагестан.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.М.ЧЕУЧЕВА

Судьи Т.А.СПИРИДЕНКО Л.И.БАКА