Факт нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не отрицается заявителем кассационной жалобы, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.1998 N Ф08-529/98-116-А по делу N А32-9085/97-20/246

Дело N А32-9085/97-20/246

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Рудь Г.В., судей Пальцевой И.В., Яценко В.Н., при участии в заседании представителей от СЧП "Оксана" Арутюняна С.А., Головченко Э.А. (ордер N 035890), от ГНИ по г. Новороссийску Половяновой Н.В. (доверенность N 07/445 от 8 мая 1998 года), рассмотрев кассационную жалобу семейного частного предприятия "Оксана" на решение от 1 октября 1997 года (судьи В.Т.Пузанов, С.Р.Мицкевич, С.Р.Усов) и постановление от 10 ноября 1997 года (судьи А.К.Журавский, В.В.Грязева, С.А.Канатова) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9085/97-20/246, установил следующее.
Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований СЧП "Оксана" к ГНИ по г. Новороссийску о признании недействительным постановления от 28 мая 1997 года о наложении финансовых санкций за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением и о возврате из бюджета денежных средств, списанных на основании указанного постановления.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, при этом судебные инстанции пришли к выводу о том, что факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением подтвержден материалами дела и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что факт продажи продавцом товара без применения контрольно-кассовой машины истцом не оспаривается, однако, поскольку проданные сигареты являлись собственностью не истца, а продавца, то ответственность за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" должен нести продавец, а не предприятие.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением установлен при проведении проверки, зафиксирован в акте и не отрицается истцом.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что решение и постановление суда подлежат оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из акта проверки N 587 от 8 мая 1996 года следует, что продавцом СЧП "Оксана" был продан товар и денежный расчет с покупателем был произведен без применения контрольно-кассовой машины. Данный акт подписан продавцом без возражений. В письменных объяснениях продавец и директор предприятия также не отрицали факта неприменения контрольно-кассовой машины. При таких обстоятельствах ответчик правомерно применил к истцу санкции за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 1, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 1 октября 1997 года и постановление от 10 ноября 1997 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9085/97-20/246 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Г.В.РУДЬ

Судьи И.В.ПАЛЬЦЕВА В.Н.ЯЦЕНКО