В иске о признании права собственности на имущество отказано в связи с ничтожностью договора купли - продажи

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.1998 N Ф08-474/98

от 9 апреля 1998 года
Дело N Ф08-474/98
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Северо — Кавказского округа при участии в заседании представителей КЭНПП "Сириус", ЗАО "Краснодарэконефть" и АО "Роснефть", рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Краснодарского экологического научно — производственного предприятия системных исследований рационального использования углеводородного сырья (КЭНПП) "Сириус" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.98 — 03.02.98 по делу N А32-13272/97-4/282, установил следующее.
КЭНПП "Сириус" обратилось с иском к ЗАО "Краснодарэконефть" о признании права собственности на нефтешламовую установку, приобретенную по договору купли — продажи, балансовой стоимостью 96248000 руб.
В качестве третьего лица привлечено АО "Роснефть" — "Краснодарнефтеоргсинтез".
В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности на два резервуара NN 93, 94 стоимостью 77513 руб.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.98 — 03.02.98 делу N А32-13272/97-4/282 в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности приобретается на основании определенных юридических фактов, а истец не представил доказательств юридических оснований возникновения права собственности. К их числу не относится договор N 10 от 10.02.92, поскольку он является ничтожной сделкой, исполнение по которой не произведено. Истцом не представлено доказательств ввода в эксплуатацию нефтешламовой установки, судом отклонены доводы истца об аренде земельного участка. Реконструированная из резервуаров установка признана недвижимой вещью, право собственности на которую возникает с момента ее регистрации. Установка, возведенная истцом, признана самовольной постройкой.
КЭНПП "Сириус" обратилось с кассационной жалобой на решение арбитражного суда, в которой просит отменить судебный акт и удовлетворить заявленный иск.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 37 АПК РФ, неосновательность вывода суда о признании установки недвижимой вещью, на применение ст. 220 ГК РФ, противоречивость вывода об отсутствии передачи спорного имущества, неисследованность вопроса о фактической приватизации спорного объекта покупателем.
В судебном заседании стороны поддержали доводы кассационной жалобы и обосновали свои возражения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо — Кавказского округа считает, что решение арбитражного суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.02.92 между ПО "Краснодарнефтеоргсинтез" (правопредшественником АО "Роснефть" — "Краснодарнефтеоргсинтез") и КЭФ ОНТЦ "Сириус" (правопредшественником КЭНПП "Сириус") заключен договор купли — продажи установки по микробиологическому расслоению нефтешлама, включающей два сырьевых резервуара нефтешлама N 93 и 94, поршневой насос, здание операторной, нестандартное оборудование и трубопроводы, на сумму 33901 руб. (т. 1, л.д. 9). Платежным поручением N 240 от 17.06.93 истцом перечислено 44898 руб. 50 коп. со ссылкой на указанный договор, однако из накладной N 44 от 01.08.93 следует, что оплата произведена только за два сырьевых резервуара N 93, 94 (л.д. 14). КЭНПП "Сириус" на базе резервуаров изготовило установку по биологическому разложению нефтешлама, выполнив комплекс строительных работ, оцененных истцом на сумму 96248000 руб. При этом затраты по реконструкции объекта выразились в сварочных и других работах внутри резервуаров.
После заключения договора купли — продажи и оплаты стоимости резервуаров они продолжали оставаться на балансе ПО "Краснодарнефтеоргсинтез" и 31.12.93 в составе другого имущества с согласия Комитета по управлению имуществом Краснодарского края переданы в уставный капитал СП "Краснодарэконефть" (т. 2 л.д. 31, 34-35), являющегося правопредшественником ЗАО "Краснодарэконефть".
На момент исполнения договора купли — продажи от 10.02.92 Закон "О приватизации государственных и муниципальных предприятий" действовал в новой редакции, согласно которой приватизация отдельных материальных и нематериальных активов действующих предприятий могла производиться только по решению соответствующих комитетов по управлению имуществом. Отсюда следует, что государственное производственное объединение "Краснодарнефтеоргсинтез" 01.08.93 не могло передать право собственности на сырьевые резервуары ТОО КЭНПП "Сириус". Судом сделан правомерный вывод о ничтожности договора купли — продажи от 10.02.92 как сделки, не соответствующей законодательству.
Кассационной инстанцией отклоняются доводы кассационной жалобы о возникновении права собственности истца на основании ч. 2 ст. 220 ГК РФ в результате переработки вещи, так как лицо, нарушающее требования законодательства, не может действовать добросовестно.
Поскольку факт реконструкции резервуаров сторонами не оспаривается, суд правомерно указал на возможность истца обратиться с требованием о применении последствий недействительной сделки и взыскании документально обоснованных затрат по созданию установки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо — Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.98 — 03.02.98 по делу N А32-13272/97-4/282 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с ТОО КЭНПП "Сириус" в доход Федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 417 руб.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.