Иск удовлетворен в части взыскания с предпринимателя заниженного дохода. В остальной части иска отказано, в связи с тем, что ответчиком представлены доказательства уплаты доначисленного подоходного налога и штрафа. Предпринимателем допущено занижение дохода, подтвержденное актом проверки. Обязанность по указанию сведений о всех полученных доходах лежит на налогоплательщике, поэтому указание в декларации о доходах меньшей суммы валового дохода является занижением дохода

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.1998 N Ф08-1904/97-441А по делу N А32-8075/97-12/164

Дело N А32-8075/97-12/164

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Потапенко Е.Н., судей Бобровой В.А., Яценко В.Н., при участии в заседании: от предпринимателя Бунулу В.Н. предприниматель Бунулу В.Н., паспорт <…>, от ГНИ по Приморско-Ахтарскому району в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Бунулу В.Н. на решение от 12.09.97 г. (судья Савченко Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 12.11.97 г. (судьи Журавский А.К., Канатова С.А., Грязева В.В.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8075/97-12/164, установил следующее.
ГНИ по Приморско-Ахтарскому району обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Бунулу В.Н. о взыскании 1 526 000 руб. заниженного дохода, 1 526 000 руб. 100% штрафа, 183 120 руб. доначисленной суммы подоходного налога и 18 312 руб. 10% штрафа.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя Бунулу В.Н. 1 526 000 руб. заниженного дохода за 1996 год и штрафа 100% в размере 1 526 000 руб. В остальной части иска отказано, в связи с тем, что ответчиком представлены доказательства уплаты доначисленного подоходного налога и 10% штрафа. Свое решение суд мотивировал тем, что предпринимателем допущено занижение дохода, подтвержденное актом проверки от 19.06.97 г. В установленные статьей 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" сроки, ответчик не уточнил данные, заявленные в Декларации о доходах.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции, указав, что обязанность по указанию сведений о всех полученных доходах лежит на налогоплательщике, поэтому указание в декларации о доходах меньшей суммы валового дохода, является занижением дохода и за это нарушение в соответствии с п. 1 "а" статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания всей суммы заниженного дохода и штрафа в размере той же суммы.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратился предприниматель Бунулу В.Н. и просит их отменить, а в иске отказать.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы материального права. Согласно ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" и инструкции о порядке его применения учет доходов и расходов ведется в журнале учета, а не в декларации. В журнале допущена ошибка в подсчете и автоматически перенесена в декларацию, что не может квалифицироваться как занижение дохода.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав предпринимателя, суд не нашел оснований для отмены судебных актов по настоящему делу, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" декларация о фактически полученных доходах и произведенных расходах представляется физическими лицами налоговым органам не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным. После подачи в налоговый орган декларации о доходах, налогоплательщик вправе в месячный срок уточнить данные, заявленные в этой декларации. Как установлено в судебных заседаниях, ответчик в месячный срок уточненных данных не представил, в связи с чем, органы налоговой инспекции правомерно доначислили подоходный налог и применили ответственность за нарушение налогового законодательства. При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 12.09.97 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.11.97 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8075/97-12/164 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.Н.ПОТАПЕНКО

Судьи В.А.БОБРОВА В.Н.ЯЦЕНКО