Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято по неполно выясненным и исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значения для принятия правильного решения. Судом не выяснено, кем подписан договор вексельного кредитования со стороны банка, полномочия лица, его подписавшего

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.1997 N Ф08-1312/97 по делу N 25/А53-5372/97-С2

от 28 октября 1997 года
Дело N Ф08-1312/97
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя ООО Деревообрабатывающий завод "Горизонт", в отсутствии представителей АКБ "Эмпилс-Банк" и ООО "Посредническая фирма "Горизонт", рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.97 по делу N 25/А53-5372/97-С2, установил следующее.
Решением от 02.07.97 удовлетворены исковые требования АКБ "Эмпилс-Банк" о взыскании солидарно с ООО "Посредническая компания "Горизонт" и ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт" 103152000 руб., из которых 60000000 руб. — сумма невозвращенного кредита, 1400000 руб. — проценты за пользование кредитом, 41752000 руб. — штрафные санкции.
Решение мотивировано тем, что на день рассмотрения спора задолженность по вексельному кредиту и процентам ООО "Посредническая компания "Горизонт" не погашена, в связи с чем исковые требования АКБ "Эмпилс-Банк" удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 363 ГК РФ, на основании заключенного ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт" и АКБ "Эмпилс-Банк" договора поручительства от 19.02.97 к кредитному договору N 19/2 от 19.02.97. Суд указал, что договором поручительства от 19.02.97 не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, следовательно, ООО "Посредническая компания "Горизонт" и ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт" отвечают солидарно по кредитному договору N 19/2-ВК.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось. ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт" подало кассационную жалобу на решение от 02.07.97, которое просит отменить в части солидарного взыскания с ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт", полагая, что оно является незаконным, признать договор поручительства недействительным. Полномочия директора ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт" в отношении принятия решений, касающихся финансовой деятельности предприятия, ограничены. Финансовые действия свыше пяти миллионов рублей директор вправе совершать только с согласия общего собрания учредителей ООО (пункт 1 статьи 9 Устава ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт"), что доказывает, по мнению подателя жалобы, некомпетентность директора ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт" в отношении принятия решения о выступлении в качестве поручителя по кредитному договору N 19/2 от 19.02.97 на сумму 60000000 руб. На общем собрании учредителей вопрос о расширении полномочий директора не рассматривался.
В отзыве на кассационную жалобу АКБ "Эмпилс-Банк" просит оставить решение от 02.07.97 без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством.
ООО "Посреднической компанией "Горизонт" отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт" поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить решение от 02.07.97, признать договор поручительства от 19.02.97 недействительным.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 02.07.97 подлежит отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, по договору вексельного кредитования N 19/2-ВК от 19.02.97 ООО "Посредническая компания "Горизонт" выдан вексельный кредит в сумме 60000000 руб. на срок с 20.02.97 по 03.03.97 со взиманием 60 процентов годовых. Пунктами 2.5, 2.6 указанного договора предусмотрено, что с просроченной задолженности и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование ссудой взимается повышенная процентная ставка: с 03.03.97 в размере 01 процент за каждый день просрочки, а в случае предъявления векселей АКБ "Эмпилс-Банк" к досрочному погашению с суммы задолженности соответствующей сумме погашенных векселей с заемщика взимается повышенная процентная ставка в размере 360 процентов годовых, начиная с даты погашения векселя. Принимая решение о применении солидарной ответственности ООО "Посредническая компания "Горизонт" и ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт", суд первой инстанции указал на заключение между АКБ "Эмпилс-Банк" и ООО "Деревообрабатывающий завод "Горизонт" договора поручительства от 19.02.97 к кредитному договору N 19/2 от 19.02.97, согласно пункту 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, что и должник. Решение принято по неполно выясненным и исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значения для принятия правильного решения. Судом не выяснено, кем подписан договор вексельного кредитования со стороны банка, полномочия лица, его подписавшего. Из текста договора вексельного кредитования следует, что он заключен АКБ "Эмпилс-Банк" в лице Председателя Правления Яценко А.В., тогда как визуально подпись представителя банка, подписавшего данный договор, соответствует подписи Баюровой О.А. (л.д. 6-9, 3, 26). Не выяснено также, кем подписан договор поручительства, как со стороны поручителя, так и со стороны кредитора, полномочия лиц, его подписавших. Визуально подписи на договоре вексельного кредитования со стороны заемщика и договоре поручительства со стороны поручителя выполнены одним и тем же лицом. Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что АКБ "Эмпилс-Банк" и ООО "Посредническая компания "Горизонт" заключен договор вексельного кредитования N 19/2-ВК от 19.02.97, тогда как договор поручительства от 19.02.97 заключен по обязательствам, установленным кредитным договором N 19/2 от 19.02.97 (л.д. 10).
При новом рассмотрении дела суду следует выяснить и исследовать указанные обстоятельства.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.97 по делу N 25/А53-5372/97-С2.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и по кассационной жалобе, решить при новом рассмотрении дела. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.