Неприведение предприятия в организационно-правовую форму в соответствии с Законом РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий" не может являться грубым нарушением законодательства о приватизации, влекущим признание сделки приватизации недействительной, в случае, если имущество приватизировано трудовым коллективом арендного предприятия и на момент подачи иска организационно-правовая форма предприятия приведена в соответствие с требованиями закона

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.1997 N Ф08-1338/97-1 по делу N А25-429/97-8к

от 8 октября 1997 года
Дело N Ф08-1338/97-1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с участием представителя прокуратуры Краснодарского края, без участия представителей ТОО "Боза", извещенных о дне рассмотрения кассационной жалобы в соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 1997 года по делу N А25-429/97-8к, установил следующее.
Прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом г. Карачаевска и ТОО "Боза" о признании недействительными договора купли-продажи от 29 сентября 1992 года N 53, свидетельства о собственности от 30 сентября 1992 года N 49, решения комитета по управлению имуществом г. Карачаевска об утверждении плана приватизации магазина "Боза" от 14 сентября 1992 года и признании пункта 3.2.6 договора от 1 декабря 1990 года, заключенного между объединением "Курортторг" и арендным торговым предприятием "Кавказ", незаключенным, а также о приведении сторон в первоначальное состояние.
Решением арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 1997 года в иске отказано. Суд исходил из того, что приватизация имущества произведена в соответствии с законодательством.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В кассационной жалобе прокуратура Карачаево-Черкесской Республики просит отменить решение арбитражного суда. Прокурор указывает, что предприятие, выкупившее имущество, не было приведено в организационно-правовую форму в соответствии с Законом Российской Федерации "О предприятиях и предпринимательской деятельности", что влечет недействительность сделки приватизации, в связи с чем вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал доводы кассационной жалобы.
Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 1997 года следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ТОО "Боза" является правопреемником структурного подразделения арендного торгового предприятия "Кавказ", заключившего в 1990 году договор аренды с правом выкупа. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 25 ноября 1991 года, решению общего собрания коллектива структурного подразделения, магазин "Боза" выделился из состава арендного предприятия. Решением Карачаевского горисполкома от 13 января 1992 года магазин "Боза" зарегистрирован в качестве юридического лица. 13 мая 1992 года был переоформлен договор аренды с правом выкупа между комитетом по управлению имуществом г. Карачаевска и магазином "Боза".
14 сентября 1992 года был утвержден план приватизации магазина путем выкупа арендованного имущества.
29 сентября 1992 года между комитетом по управлению имуществом и магазином "Боза" был заключен договор купли-продажи на соответствующую долю арендованного имущества и выдано свидетельство о собственности.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что имущество выкуплено трудовым коллективом бывшего структурного подразделения арендного предприятия, который в соответствии с Государственной программой приватизации предприятий на 1992 года имел право приватизировать имущество путем выкупа.
То обстоятельство, что организационно-правовая форма предприятия не была приведена в соответствие с требованиями Закона Российской Федерации "О предприятиях и предпринимательской деятельности", не может быть признано грубым нарушением, поскольку это нарушение устранено и постановлением главы администрации г. Карачаевска N 293а от 21 октября 1992 года зарегистрирован Устав товарищества с ограниченной ответственностью "Боза".
Таким образом, грубых нарушений, влекущих в соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ" недействительность сделки, допущено не было.
С учетом изложенного решение арбитражного суда соответствует фактическим обстоятельствам и закону.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 1997 года по делу N А25-429/97-8к оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.