Иск о взыскании задолженности за полученную ответчиком продукцию и пени за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты удовлетворен. Суд снизил по ст. 333 ГК РФ пеню до процентов по статье 395 ГК РФ, так как ст. ст. 12, 15, 330, 393, 394 ГК РФ предусмотрен общий принцип компенсации убытков, при этом неустойка направлена на возмещение убытков, носит штрафной характер в случаях, прямо предусмотренных договором либо законом. Доказательства убытков отсутствуют

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.1997 N Ф08-1104/97 по делу N А32-2244/97-27/70

Дело N А32-2244/97-27/70

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотниковой Л.Н., судей Паймаковой Л.В., Переход И.А., при участии представителей от ТОО ПКП фирмы "Свитта" Багмет В.Ф. — директора, Белогай Л.Н. — юрисконсульта (доверенность от 4.03.1997 года), от АОЗТ "Силуэт" Матиевского М.Ф. — юриста (доверенность N 242 от 31.03.1997 года), Савченко Т.В. — юриста (доверенность N 264 от 26.06.1997 года), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Силуэт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.1997 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.06.1997 по делу N А32-2244/97-27/70 установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.1997 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.06.1997 года, удовлетворен иск ТОО ПКП фирмы "Свитта" города Краснодара к АОЗТ "Силуэт" города Краснодара о взыскании 90818309 рублей задолженности за полученную ответчиком продукцию и 139448601 рублей пени за нарушение предусмотренных договором N 43 от 30.01.1996 года сроков оплаты.
Ответчик АОЗТ "Силуэт" обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Краснодарского края в части взыскания предусмотренной договором N 43 от 30.01.1996 года пени отменить и во взыскании санкций отказать, считая, что решение противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойки взыскана неправомерно, договор N 43 от 30.01.1996 года не может считаться заключенным, так как в нем отсутствуют основные условия договора поставки, в частности, количество и ассортимент поставляемой продукции, цена, периоды поставки, общая сумма договора. Наличие задолженности за ткань, полученную на основании доверенностей АОЗТ "Силуэт" по накладным в 1996 году, ответчик не оспаривает. АОЗТ "Силуэт" полагает, что при вынесении решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, так как принятое арбитражным судом встречное исковое заявление ответчика о признании недействительным договора N 43 от 30.01.1996 года не рассмотрено по существу, апелляционной инстанцией приняты доказательства, не представленные истцом без уважительных причин до вынесения решения от 28.04.1997 года. Истец считает решение Арбитражного суда Краснодарского края соответствующим нормам материального и процессуального права, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и исследовав материалы дела, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению на основании нижеследующего. Сторонами 30.01.1996 года заключен договор N 43, подписанный со стороны АОЗТ "Силуэт" представителем, действовавшим на основании доверенности от 30.01.1996 года. Письмом от 27.02.1996 года за подписью директора АОЗТ "Силуэт" Суховой конкретизирован порядок отборки, согласования ассортимента и самовывоза покупателем продукции, предусмотренной договором N 43. Фактическое исполнение договора производилось. При рассмотрении спора арбитражным судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доводам ответчика относительно ничтожности договора и необходимости признать его не заключенным, договор признан состоявшимся, о чем подробно изложено в решении арбитражного суда от 1.04.1997 года. Наличие основной задолженности, момент ее возникновения и факт не оплаты АОЗТ "Силуэт" не отрицает, в связи с чем арбитражным судом взыскана как задолженность, так и предусмотренная пунктом договора N 43 от 30.01.1996 года пеня. Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении процессуальных норм в части рассмотрения встречного иска и оценки апелляционной инстанцией дополнительных доказательств не могут служить основанием для отмены состоявшихся решений, так как определение о принятии встречного иска до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции вынесено не было, вопрос о принятии к рассмотрению встречного иска рассмотрен в судебном заседании 28.04.1997 года и в принятии встречного иска отказано.
Арбитражным судом первой и апелляционной инстанции дана оценка заключенному сторонами договору N 43 от 30.01.1996 года и доводы ответчика, приведенные в качестве возражений против взыскания пени за просрочку платежа, учтены, основные условия договора признаны согласованными при отборке и получении тканей. Принятие и рассмотрение апелляционной инстанцией дополнительных доказательств без обоснования заявителем невозможности их предъявления в суд первой инстанции само по себе не является основанием для отмены постановления апелляционной инстанции. Представленными дополнительными документами, подтверждающими наличие договора N 43 от 30.01.1996 года, в апелляционной инстанции не были установлены новые факты. Вместе с тем, принимая в счет исполнения обязательств должника платежи третьих лиц, истец ТОО ПКФ фирма "Свитта" не представил в арбитражным суд доказательств принятия им разумных мер для уменьшения долга, предъявления требований о его погашении, что в силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для снижения судом размера ответственности должника. Статьями 12, 15, 330, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав и обеспечения исполнения обязательств, при этом предусмотрен общий принцип восстановления нарушенного права с компенсацией потерпевшему убытков, причиненных неисполнением обязательства. В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка направляется на компенсацию убытков и носит штрафной характер (взыскивается сверх убытков) в случаях, прямо предусмотренных договором либо законом. Истец не представил доказательств причинения ему по вине ответчика убытков в размере предъявленных к взысканию санкций, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным снизить на 100000000 рублей сумму взыскиваемой неустойки применительно к предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежного обязательства, что не исключает право истца на полное возмещение убытков в части, не покрытой неустойкой. Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению между сторонами в порядке, предусмотренном статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом на сумму снижения взыскиваемой пени расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.1997 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.06.1997 года по делу N А32-2244/97-27/70 изменить. Снизить размер подлежащей взысканию пени на 100 000 000 рублей. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Взыскать с АО "Силуэт" в доход федерального бюджета 2194486 рублей госпошлины по кассационной жалобе. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.Н.ПЛОТНИКОВА

Судьи Л.В.ПАЙМАКОВА И.А.ПЕРЕХОД