Взыскание части стоимости непоставленного товара и процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не противоречит требованиям статьи 314 ГК РФ, поскольку денежное обязательство должником не исполнено в семидневный срок со дня предъявления требования кредитора. В остальной части иска отказано, так как размер задолженности был завышен. Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению между сторонами в порядке, установленном статьей 95 АПК РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.1997 N Ф08-1100/97 по делу N А25-207/97-7

Дело N А25-207/97-7

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотниковой Л.Н., судей Бака Л.И., Паймаковой Л.В., с участием представителей от СУГРВ-3 Овакимова О.Г. — юрисконсульта (доверенность N 89 от 25.08.1997 года), от МРБ РПС Чуева В.М. — юрисконсульта (доверенность N 50 от 27.08.1997 года), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карачаево-Черкесской межрайбазы Респотребсоюза на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.05.1997 года по делу N А25-207/97-7 установил следующее.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.05.1997 года с Карачаево-Черкесской межрайбазы Респотребсоюза в пользу СУГРВ-3 взыскано 10571688 рублей основного долга и 3700090 рублей процентов за продукцию, не поставленную истцу в порядке обмена по договору от 27.06.1996 года.
Карачаево-Черкесская межрайбаза Респотребсоюза обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать в связи с тем, что в наличии на базе имеется бой шифера, полученный от ответчика вместо качественной продукции, сумма задолженности при вынесении решения завышена, не учтена встречная поставка и возврат шифера истцу ответчиком.
Выслушав представителей сторон и исследовав материала дела Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению на основании нижеследующего.
Во исполнение заключенного договора от 27.06.1996 года СУГРВ-3 передал Карачаево-Черкесской межрайбазе Респотребсоюза шифер кровельный на сумму 108087838 рублей, получив взамен от МРБ РПС краску стоимостью 44846150 рублей и возврат 905 листов шифера на 12670000 рублей.
По распоряжению СУГРВ-3 за N 35 от 5 августа 1996 года ответчиком отпущено фирме "Армида" 3076 листов шифера на сумму 43064000 рублей (исходя из цены, указанной истцом при отгрузке данного шифера ответчику). Истцом учтен отпуск указанной продукции на сумму 40 000 000 рублей, что не соответствует условиям договора и накладным на отгрузку шифера истцом ответчику.
Задолженность за шифер, не обеспеченный встречной поставкой стали кровельной и краски, составляет 7508688 рублей. По истечении срока действия договора, в связи с нарушением предусмотренного договором 10-дневного срока поставки краски и стали, истец претензией от 10.09.1996 года предъявил денежное требование о возвращении стоимости шифера, не оплаченного ответчиком и не обеспеченного встречной поставкой, что не противоречит статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик отказался возвратить долг, ссылаясь на наличие боя. Претензия и иск о взыскании стоимости боя шифера не были предъявлены. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда о взыскании с ответчика стоимости шифера на сумму 7508688 рублей и процентов 2 124 676 рублей, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.09.1996 года по день вынесения решения из ставки рефинансирования 42%, отвечает требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку денежное обязательство должником не исполнено в семидневный срок со дня предъявления требования кредитора. В остальной части иска следовало отказать, так как размер задолженности истцом завышен. Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению между сторонами в порядке, установленном статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-207/97-7 от 22.05.1997 года изменить. Подлежащую взысканию с Карачаево-Черкесской межрайбазы Респотребсоюза в пользу СУГРВ 3 сумму основного долга снизить до 7507688 рублей, сумму процентов снизить до 2124676 рублей.
Довзыскать в доход федерального бюджета с Карачаево-Черкесской межрайбазы Респотребсоюза 8386 рублей госпошлины, со Строительного управления ГРВ-3 — 327050 рублей госпошлины (в том числе по кассационной жалобе).
В остальной части иска отказать. Поручить Арбитражному суду Карачаево-Черкесской Республики выдать исполнительные листы. Прекратить взыскание в измененной части решения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.Н.ПЛОТНИКОВА

Судьи Л.И.БАКА Л.В.ПАЙМАКОВА