Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения

Обстоятельства: Поставленная в спорный период тепловая энергия оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса подтверждена, теплосчетчики размещены не на границе балансовой принадлежности, учитывают производство тепловой энергии на несколько многоквартирных домов, невозможно установить объем тепловой энергии, поставленной на каждый многоквартирный дом, объем ресурса правомерно определен расчетным способом.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2016 N Ф09-10008/15 по делу N А47-10235/2014

Дело N А47-10235/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Вербенко Т.Л., Черемных Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Курносовой Т.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Айсберг" (далее — товарищество "Айсберг", заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2015 по делу N А47-10235/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:
товарищества "Айсберг" — Залавская О.М. (доверенность от 01.11.2014), Калимова О.А. (доверенность от 10.07.2014);
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "А-Строй" (общество УК "А-Строй") — Хузяхметова А.С. (доверенность от 17.08.2015 N 2), Баландина Е.Н. (доверенность от 11.01.2016).

Общество УК "А-Строй" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества "Айсберг" долга в размере 2 270 701 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.2014 по 19.02.2015, в размере 162 204 руб. 22 коп. а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых исходя из суммы основного долга начиная с 20.02.2015 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения требований, принятого судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 51 указанного Кодекса определением суда от 22.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Дубовскова Людмила Павловна (далее — предприниматель Дубовскова Л.П.).
Решением суда от 15.06.2015 (судья Рафикова И.Х.) исковые требования удовлетворены: с товарищества "Айсберг" в пользу общества УК "А-Строй" взысканы основной долг в размере 2 270 701 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 204 руб. 22 коп., а также денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 164 руб. 53 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Карпусенко С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Товарищество "Айсберг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление изменить и удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав в пользу общества УК "А-Строй" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 863 руб. 51 коп.
Товарищество "Айсберг" полагает, что в пользу истца подлежит взысканию именно указанная сумма процентов, исчисленная исходя из размера указанного в контррасчете ответчика основного долга, который, как он полагает, погашен в полном объеме на момент рассмотрения данного дела в суде первой инстанции.
Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по мнению товарищества "Айсберг", не имелось, поскольку в их основе лежит неправомерный расчет объемов поставленной в спорный период тепловой энергии, произведенный истцом расчетным способом.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, с учетом норм ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее — Закон о теплоснабжении), постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее — постановление N 1034) в рассматриваемом случае расчет стоимости потребленного ресурса должен производиться исходя из показаний тепловычислителей, установленных в крышных котельных в точке, максимально приближенной к границе балансовой принадлежности.
Товарищество "Айсберг" отмечает, что указанный способ согласован сторонами в договоре энергоснабжения от 01.10.2012, а также то, что доказательств, опровергающих показания названных приборов учета, общество УК "А-Строй" не представило.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что предъявление обществом УК "А-Строй" требований о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного в спорный период ресурса, помимо вышеуказанного связано с необоснованным отклонением истцом платежей, поступивших в его адрес непосредственно от жителей многоквартирных домов.
Как указывает товарищество "Айсберг", в его адрес счета-фактуры для оплаты тепловой энергии не направлялись истцом с января 2014 года, сведения о поступивших от населения платежей за спорный период сторонами согласовывались и с их учетом на момент рассмотрения настоящего дела задолженности по оплате стоимости ресурса не имелось.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом УК "А-Строй" (энергоснабжающая организация) и товариществом "Айсберг" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2012 (с протоколом разногласий).
Согласно п. 1.1 данного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы в виде: тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления; тепловой энергии в горячей воде для подогрева воды на нужды горячего водоснабжения, а также осуществлять подпитку сетевой воды (теплоносителем) тепловой сети и систем теплопотребления абонента в объеме нормативной величины, согласно "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", в соответствии с договорными величинами (месяц, квартал, год), приведенными в приложении N 1 к договору, а абонент обязуется оплатить и принять тепловую энергию и теплоноситель в объекте, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2.1.1 договора энергоснабжения от 01.10.2012 энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Оренбург, ул. Салмышская, 64, 64/1, 64/3, с расчетной максимально-часовой тепловой нагрузкой, приведенной в приложении N 1 к данному договору, по тепловым сетям, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности трубопроводов (приложение N 2), а также осуществлять подпитку сетевой водой (теплоносителем) тепловой сети и систем теплопотребления абонента в объеме нормативной величины, согласно правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Качество поставляемой тепловой энергии должно соответствовать требованиям, содержащимся в правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п. 3.1.3 договора энергоснабжения от 01.10.2012 обязанность по ведению учета потребляемой тепловой энергии возложена на товарищество "Айсберг".
Абонент обязан ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, оформлять с представителем энергоснабжающей организации двусторонний акт о фактической величине потребления тепловой энергии (п. 3.1.4 названного договора).
В пункте 4.1 договора энергоснабжения от 01.10.2012 отражено, что учет фактической величины потребления тепловой энергии производится по допущенным в эксплуатацию энергоснабжающей организацией общедомовым узлам учета тепловой энергии и теплоносителя абонента, допущенным и эксплуатируемым в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", указанным в Приложении N 4 к данному договору. Объем поставляемой тепловой энергии определяется на основании показаний прибора учета за расчетный месяц.
В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что цена договора определяется на основании решения Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов об утверждении стоимости 1 Гкал. До момента утверждения тарифа потребителям на тепловую энергию, отпускаемую обществом УК "А-Строй", применяется тариф, утвержденный на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная управляющая компания" потребителям Оренбургской области, составляющий 990,68 руб./Гкал (без налога на добавленную стоимости).
Оплата фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.17 договора энергоснабжения от 01.10.2012).
В период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года общество УК "А-Строй" поставляло товариществу "Айсберг" тепловую энергию для теплоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресам: г. Оренбург, ул. Салмышская, 64, 64/1, 64/3.
Ссылаясь на неисполнение товариществом "Айсберг" обязательств по оплате стоимости поставленного ресурса в полном объеме и на наличие задолженности в сумме 2 270 701 руб. 99 коп., общество УК "А-Строй" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что общество УК "А-Строй" обоснованно произвело расчет объема тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в спорный период, по нормативу потребления.
Установив, что данный расчет является арифметически верным, суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие доказательств погашения товариществом "Айсберг" долга в размере 2 270 701 руб. 99 коп., взыскал данные денежные средства в пользу истца на основании норм ст. 307 — 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Признав доказанным факт несвоевременного исполнения ответчиком названного денежного обязательства, суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил также требования общества УК "А-Строй" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд отметил, что приборы учета, установленные в помещениях крышных котельных по адресам: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 64, д. 64/3, не отвечают требованиям, указанным в п. 5 постановление N 1034, так как они расположены не на границе балансовой принадлежности, а также учитывают производство тепловой энергии одновременно на несколько многоквартирных домов и двух самостоятельных потребителей.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.
В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 — 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Нормами ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что факт поставки тепловой энергии товариществом "Айсберг" не оспаривается, возражения сторон касаются правомерности определения обществом УК "А-Строй" объема указанного энергоресурса расчетным способом.
Поскольку в данном случае тепловая энергия приобреталась у ресурсоснабжающей организации товариществом "Айсберг" как исполнителем в целях предоставления гражданам — потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее — Правила N 354).
Согласно нормам ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 42 (1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к данным Правилам как произведение норматива потребления коммунальной услуги, площади дома и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 2 Правил N 354 даны определения, в частности, индивидуальным приборам учета и коллективному (общедомовому) прибору учета.
Коллективный (общедомовой) прибор учета — средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В силу п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (п. 5 постановления N 1034).
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что приборы учета, установленные в помещениях крышных котельных, по адресам: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 64, д. 64/3, принадлежащие обществу УК "А-Строй", расположены не на границе балансовой принадлежности; при этом от крышной котельной, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 64, осуществляется поставка тепловой энергии на два многоквартирных дома, а именно: N 64 и 64/1, и к данной крышной котельной, кроме товарищества "Айсберг", присоединен потребитель — предприниматель Дубовскова Л.П.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные приборы учета не являются общедомовыми в связи с чем, общество УК "А-Строй" правомерно определило объем поставленной на находящиеся в управлении ответчика объекты тепловой энергии расчетным способом.
Проверив правильность произведенного истцом расчет стоимости поставленного в спорный период энергоресурса, и признав его арифметически верным, осуществленным с применением надлежащих тарифов, установленных для населения, суды при отсутствии доказательств погашения товариществом "Айсберг" имеющейся задолженности правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании денежных средств в размере 2 270 701 руб. 99 коп.
Утверждение товарищества "Айсберг" о необходимости определения в данном случае стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии исходя из показаний тепловычислителей, установленных в крышных котельных в точке, максимально приближенной к границе балансовой принадлежности, со ссылками на нормы ст. 19 Закона о теплоснабжении и постановления N 1034, отклоняются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Данный довод являлся предметом исследования судом, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен с приведением соответствующих причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.
Так суды указали на то, что названные теплосчетчики размещены не на границе балансовой принадлежности, учитывают производство тепловой энергии одновременно на несколько многоквартирных домов и двух самостоятельных потребителей, в связи с чем не позволяют установить объем тепловой энергии, поданной на каждый многоквартирный дом, как того требуют Правила N 354, подлежащие применению к спорным правоотношениям.
Ввиду того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, судами правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленное исходя из установленной суммы долга в размере 2 270 701 руб. 99 коп.
Довод товарищества "Айсберг" о том, что при определении размера задолженности истец необоснованно не принял во внимание платежи, поступившие в его адрес непосредственно от населения спорным многоквартирных домов, подлежат отклонению.
По смыслу положений п. 31 Правил N 354 и ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и непосредственно по условиям договора энергоснабжения от 01.10.2012 именно товарищество "Айсберг" как исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом.
Указанные доводы и возражения заявителя кассационной жалобы, по существу, выражают его несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств, установленных на основании имеющейся доказательственной базы.
Между тем, компетенция суда кассационной инстанции определена нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.
Нарушений норм материального права или процессуальных нарушений, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Айсберг" — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2015 по делу N А47-10235/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Айсберг" — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А.ГАЙДУК

Судьи Т.Л.ВЕРБЕНКО Л.Н.ЧЕРЕМНЫХ