Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ст. 198 АПК РФ

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2012 N Ф09-8668/11
Заключение о соответствии или несоответствии проектной документации установленным требованиям представляет собой документ, адресованный конкретным лицам и влекущий за собой определенные юридические последствия, такое заключение является ненормативным актом независимо от результата проведенной государственной экспертизы — положительного или отрицательного.

ст. 198 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 N 13705/11
Суд, признав бездействие Управления лесами по внесению изменений в лесохозяйственный регламент незаконным, внес изменения в данный документ в соответствии с представленными заявителем материалами лесоустройства. Однако суд не исследовал вопрос о природе указанного лесохозяйственного регламента (является ли данный документ нормативным актом или имеет ненормативный характер), а также не обосновал свое право на внесение изменений в акт органа государственной власти субъекта РФ. Между тем от выводов по этим вопросам зависит надлежащая процедура рассмотрения спора судом, а также выбор способа защиты.

ст. 198 АПК РФ

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2012 N Ф09-1675/12
Предписание органа пожарного надзора о возложении обязанности по вырубке деревьев на лицо, не имеющее прав на земельный участок, расположенный в местонахождении памятника природы, и произрастающие на нем деревья, является недействительным, поскольку исполнение такого предписания данным лицом будет совершено в нарушение действующего законодательства.

ст. 198 АПК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 6136/11
Рассматривая требования взыскателя о признании незаконным постановления пристава о снятии ранее наложенного ареста, суд не лишен возможности исходя из доводов заявителя дать оценку договору купли-продажи, послужившему основанием для принятия оспариваемого постановления, если из поведения должника и обстоятельств дела следует, что эта сделка имеет признаки мнимой и направлена на сокрытие имущества от кредиторов.

Ответственный за комментарии судья ЛАЗАРЕВ С.В.

ст. 198 АПК РФ, ст. 26, 27 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2014 N Ф09-6954/14
Содержащиеся в ч. 10 ст. 26 и ч. 13 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ нормы, предусматривающие возможность оспаривания решений о приостановлении осуществления кадастрового учета, решений об отказе в осуществлении кадастрового учета в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, констатируют статус решений о приостановлении осуществления кадастрового учета и решений об отказе в осуществлении кадастрового учета как ненормативных правовых актов и не устанавливают ограничений для оспаривания указанных решений иными лицами в случае, если таковые решения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ответственный за комментарии судья ТАТАРИНОВА И.А.