Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"

ст. 10, ст. 23 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 N Ф09-3506/12
Спор между собственниками соседних земельных участков является гражданско-правовым. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок разрешения таких споров — судебный.
Антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры собственников смежных участков. В частности, он не полномочен защищать субъективные гражданские права путем вынесения предписания об уплате контрагенту задолженности или о возмещении понесенных убытков.

Ответственный за комментарии судья ПОРОТНИКОВА Е.А.

п. 6 ч. 1 ст. 23 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 N 17635/11
Антимонопольный орган не имеет полномочий на юридическую оценку договоров управления многоквартирными домами, заключенного между собственниками жилых помещений и управляющей компанией, поскольку законность решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, может быть проверена только в судебном порядке.

Ответственный за комментарии судья СУХАНОВА Н.Н.

ст. 18.1, 23 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2014 N Ф09-3331/14
При рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ, территориальные органы Федеральной антимонопольной службы контролируют соблюдение процедуры торгов и порядка заключения договоров, выполняя специальные полномочия, вне зависимости от влияния на конкуренцию, вследствие чего положения главы 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ при рассмотрении таких жалоб антимонопольными органами не применяются.

Ответственный за комментарии судья ТАТАРИНОВА И.А.