Обстоятельства: Определением исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении суда, так как исправление ошибки в части указания общей суммы взысканных денежных средств не влечет изменение содержания судебного акта

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2012 N Ф09-10113/11 по делу N А60-19653/2011

Дело N А60-19653/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрубный завод" (ОГРН 1106673005009, ИНН 6673215297; далее — общество "Нефтетрубный завод", ответчик) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2011 по делу N А60-19653/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" (ОГРН 1030203895468, ИНН 0274073480; далее — общество "Современные буровые технологии", истец) — Потехин В.Н. (доверенность от 15.09.2011 N 2);
общества "Нефтетрубный завод" — Катаев С.В. (доверенность от 10.01.2012).

От общества "Современные буровые технологии" 10.10.2011 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в части указания общей суммы взысканных денежных средств.
Определением суда от 14.10.2011 (судья Бирюкова Л.А.) исправлены арифметические ошибки, допущенные в решении Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2011 года по делу N А60-19653/2011. Суд определил на странице 5 абзац 9 мотивировочной части решения общую сумму удовлетворенных требований вместо 4 383 750 руб. читать 4 523 750 руб. Пункт 2 резолютивной части решения читать в следующей редакции: "2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрубный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" 4523750 (четыре миллиона пятьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе долг в размере 3890000 руб. 00 коп. и неустойку за период с 24.11.2010 г. по 11.05.2011 г. в сумме 633750 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 48576 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 (судьи Балдин Р.А., Никольская Е.О., Крымджанова М.С.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Нефтетрубный завод" просит судебные акты отменить, в удовлетворении ходатайства об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок отказать, ссылаясь на то, что суд первой инстанции внес изменения в мотивировочную и резолютивную часть решения, изменив его содержание. Заявитель указывает на то, что требование о взыскании в составе основного долга предварительной оплаты транспортных расходов в сумме 140 000 руб. не было рассмотрено судом, и в этом случае суд первой инстанции вправе был вынести дополнительное решение, а не определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

Как следует из материалов дела, общество "Современные буровые технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Нефтетрубный завод" о взыскании 3 750 000 руб. предварительной оплаты в рамках договора от 21.09.2010 N 210910/10, 140 000 руб. предварительной оплаты на транспортные расходы, 2 148 750 руб. неустойки, начисленной на основании п. 6.3 договора за период с 24.11.2010 по 09.06.2011, а также 750 000 руб. штрафа.
Общество "Нефтетрубный завод" обратилось в арбитражный суд со встречным иском об обязании общества "Современные буровые технологии" принять товар: бурильную трубу ГОСТ Р 50278-92, резьба З-86 правая высадка комбинированная, наружный диаметр 88,9 мм, толщина стенки 11,4 мм, группа прочности "Е", замок ЗП-108-41, длина 4,8 м, в количестве 30 тонн по цене 125 000 руб. за тонну в том числе НДС на общую сумму 3 750 000 руб. в том числе НДС (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу решением суда от 28.09.2011 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С общества "Нефтетрубный завод" в пользу общества "Современные буровые технологии" взыскано 4 523 750 руб., в том числе долг в сумме 3 890 000 руб., неустойка за период с 24.11.2010 по 11.05.2011 в сумме 633 750 руб., а также 48 576 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения (с учетом определения суда от 14.10.2011 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок).
Считая, что в мотивировочной и резолютивной частях решения допущена арифметическая ошибка при указании общей суммы взысканных денежных средств, общество "Современные буровые технологии" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды обеих инстанций, рассмотрев ходатайство общества "Современные буровые технологии", пришли к выводу о необходимости устранения ошибок, а также о том, что исправление арифметической ошибки не повлечет изменение содержания решения.
На основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Из содержания приведенной нормы следует, что исправления, не изменяющие смысла и содержания судебного акта, могут быть внесены как мотивированную, так и в резолютивную части судебного акта.
Судами установлено, что в одном из абзацев мотивировочной части, а также в резолютивной части решения допущены ошибки в части указания общей суммы удовлетворенных исковых требований, вместо 4 523 750 руб. указано 4 383 750 руб., а также в части указания общей суммы долга, вместо 3 890 000 руб. указано 3 750 000 руб.
Суды, исследовав материалы дела и проанализировав содержание мотивировочной и резолютивной частей решения, пришли к верному выводу о том, что исправление ошибки не повлечет изменение содержания решения.
Доводы о незаконности определения об исправлении опечатки по причине изменения содержания ранее вынесенного решения, подлежат отклонению, поскольку из мотивировочной части решения следует, что суд рассмотрел и удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 3 750 000 руб., транспортных расходов в сумме 140 000 руб., а также неустойки в сумме 633 750 руб.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2011 по делу N А60-19653/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрубный завод" — без удовлетворения.

Председательствующий ВЕРБЕНКО Т.Л.

Судьи АБОЗНОВА О.В. СИРОТА Е.Г.