Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены копии обжалуемых судебных актов, документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты пошлины, документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2012 N Ф09-833/12 по делу N А07-6550/2011

Дело N А07-6550/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе исполняющей обязанности председателя первого судебного состава судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АрКом" (далее — общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011 по делу N А07-6550/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба общества поступила с нарушением требований ч. 4 и п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.01.2012 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.02.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа копии обжалуемых судебных актов; документ, свидетельствующий об уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу кассационной жалобы, либо мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, содержащее ссылку на наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов; документы, подтверждающие направление или вручение копии мотивированной кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Башнефтехимремсервис" открытого акционерного общества "НХРС"; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Сайранова Ю.В. на подписание кассационной жалобы.
В установленный срок документы не представлены.
Учитывая, что общество до настоящего времени не исполнило указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 30.01.2012, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья ПОРОТНИКОВА Е.А.