Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по заявлению о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, об обязании управляющего возвратить в конкурсную массу денежные средства

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества, его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы не представляется возможным.

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2012 N Ф09-802/12 по делу N А34-1210/2007

Дело N А34-1210/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 г.
В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Крюкова А.Н.,
судей Крашенинникова Д.С., Дядченко Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее — уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2011 по делу N А34-1210/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма Инвестстрой" (далее — общество "Фирма Инвестстрой") несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества "Фирма Инвестстрой" Сентюрина Михаила Владимировича: признании исполнения Сентюриным М.В. обязанностей временного и внешнего управляющего общества "Фирма Инвестстрой" ненадлежащим в части несоблюдения положений п. 6, 7 ст. 24, п. 1 ст. 67, п. 2 ст. 99, ст. 105 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве); обязании конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 501 000 руб. (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.11.2011 (судья Маклакова О.И.) в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (судьи Серкова З.Н., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) определение от 02.11.2011 оставлено без изменения.
Уполномоченный орган не согласен с определением от 02.11.2011 и постановлением от 21.12.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Уполномоченный орган не согласен с выводом судов о том, что данные расходы не являются расходами арбитражного управляющего. Заявитель полагает, что исходя из представленных документов невозможно установить стоимость консультационных услуг общества "Инвест-М", период их оказания, характер консультаций, в связи с чем обоснованность расходов на их оплату не подтверждена. Уполномоченный орган считает необоснованным вывод судов о том, что при оплате услуг по договорам на проведение аудиторской проверки и подготовку плана внешнего управления арбитражным управляющим не допущено превышения суммы расходов, согласованной с кредиторами. Заявитель указывает, что судами необоснованно отклонен его довод о наличии по состоянию на 30.08.2011 у общества "Фирма Инвестстрой" непогашенной задолженности по обязательным платежам в сумме 18 701 руб. 63 коп., а также возможности повторного направления в отношении данной задолженности инкассового поручения ввиду закрытия счета налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба уполномоченного органа на определение от 02.11.2011 и постановление от 21.12.2011 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 30.01.2012.
Между тем конкурсное производство в отношении общества "Фирма Инвестстрой" завершено определением Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2011.
В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и согласно сведениям, находящимся в общедоступной базе Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.02.2012.
В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, не представляется возможным. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2011 по делу N А34-1210/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном в ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий КРЮКОВ А.Н.

Судьи КРАШЕНИННИКОВ Д.С. ДЯДЧЕНКО Л.В.