Требование: О взыскании долга за тепловую энергию

Обстоятельства: Обязательства по оплате энергии надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку тариф утвержден без учета НДС, увеличение энергоснабжающей организацией тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2012 N Ф09-80/12 по делу N А50-10804/2011

Дело N А50-10804/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция "Кондратово" (ИНН: 5948025968, ОГРН: 1045902109660; далее — общество "ТС "Кондратово", истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу N А50-10804/2011 Арбитражного суда Пермского края.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ТС "Кондратово" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая Аварийная Служба" (ИНН: 5906100860, ОГРН: 1105906004434; далее — общество "Первая Аварийная Служба", ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января 2011 года по апрель 2011 года в сумме 10 385 руб. 74 коп., а также 10 191 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 01.09.2011 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Первая Аварийная Служба" в пользу общества "ТС "Кондратово" взыскано 6 593 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 (судьи Рубцова Л.В., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "ТС "Кондратово" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. По существу, истец указывает на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Заявитель ссылается на нарушение норм ст. 40, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, считает, что поскольку тариф для общества "ТС "Кондратово" на поставку тепловой энергии для населения не включает налог на добавленную стоимость (далее — НДС), увеличение тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 (с учетом протокола разногласий, дополнительного соглашения от 11.04.2011), согласно условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и услуги по ее передаче.
В период с января по апрель 2011 года истец поставлял тепловую энергию на находящиеся в управлении ответчика объекты.
Факт поставки тепловой энергии и ее количества сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно размера имеющейся задолженности.
По уточненным данным истца долг за потребленную тепловую энергию составляет 10 385 руб. 74 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из обоснованности определения стоимости тепловой энергии с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации за вычетом суммы НДС, и, приняв во внимание сумму оплаты ответчика, пришел к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию.
Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Произведенный обществом "ТС "Кондратово" расчет размера исковых требований в части увеличения тарифа на сумму НДС, судами признан не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Между тем с выводами судов относительно исключения из расчета стоимости реализованного энергоресурса НДС нельзя согласиться, исходя из следующего.
На основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество "ТС "Кондратово" является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В силу п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и 5 ст. 161 данного Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).
Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
Из разъяснений, данных в п. 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", следует, что, поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости — назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2010 N 274-т "О тарифе на тепловую энергию для потребителей общества "ТС "Кондратово" (г. Пермь) тариф на тепловую энергию для потребителей общества "ТС "Кондратово" установлен без НДС — 650,21 руб./Гкал.
Таким образом, поскольку в постановлении Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2010 N 274-т тарифы утверждены без учета НДС, увеличение обществом "ТС "Кондратово" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.
С учетом того, что истцом доказан и ответчиком не оспаривается факт поставки на объекты, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурса на сумму 555 570 руб. 28 коп. (с НДС), сумму оплаты 545 184 руб. 54 коп., требования общества "ТС "Кондратово" подлежат удовлетворению в сумме 10 385 руб. 74 коп.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с общества "Первая Аварийная Служба" в пользу общества "ТС "Кондратово" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2011 по 29.08.2011 в сумме 10 191 руб. 28 коп.
На основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2011 по делу N А50-10804/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Аварийная Служба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция "Кондратово" 10 385 руб. 74 коп. задолженности, 10 191 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Аварийная Служба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция "Кондратово" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.

Судьи ВЕРБЕНКО Т.Л. СИРОТА Е.Г.