Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве, апелляционная жалоба на которое возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2012 N Ф09-522/2012 по делу N А60-18382/2011

Дело N А60-18382/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/2011 о процессуальном правопреемстве,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/2011 произведена замена первоначального ответчика — Федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника — Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа".
Не согласившись с указанным определением суда, Федеральное бюджетное учреждение "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
Федеральное бюджетное учреждение "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/2011 о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Нормы ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулируют порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения судов первой и апелляционной инстанций и предусматривают, что подаются эти жалобы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве может быть обжаловано в суде кассационной инстанции только в том случае, если оно было обжаловано в апелляционном порядке и судом апелляционной инстанции принято соответствующее постановление. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В связи с этим суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем порядка обжалования определения суда первой инстанции, предусмотренного нормами ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 188, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ГАЙДУК А.А.