Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные в связи с проведением процедуры банкротства, так как денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения и погашения расходов, у должника отсутствуют, расходы подтверждены, от исполнения возложенных на него обязанностей управляющий не отстранялся

Решение: Определение изменено в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего, так как часть вознаграждения выплачена управляющему за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2012 N Ф09-355/12 по делу N А07-5291/2008

Дело N А07-5291/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кондратьевой Л.И.,
судей Дядченко Л.В., Артемьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой Е.Е., с использованием системы видеоконференц-связи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-5291/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Старосубхангуловское жилищно-коммунальное хозяйство" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан, принял участие представитель Федеральной налоговой службы Сайфитдинов А.Г. (доверенность от 08.12.2011).
Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился арбитражный управляющий Ахметов Рафаэль Рафаэльевич с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее — уполномоченный орган) вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Старосубхангуловское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее — должник) в сумме 180 000 руб. за период с 10.11.2008 по 07.06.2010, а также понесенных судебных расходов в сумме 19 739 руб. 16 коп., том числе почтовых расходов в сумме 15 355 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 450 руб., расходов на канцелярские товары в сумме 205 руб., расходов на публикацию в официальном издании сообщения об открытии конкурсного производства в сумме 3 728 руб. 80 коп., всего, в общей сумме — 199 739 руб. 16 коп.
Определением суда от 12.09.2011 (судья Султанов В.И.) заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 (судьи Столяренко Г.М., Серкова З.Н., Хоронеко М.Н.) определение суда изменено в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего. С уполномоченного органа в пользу Ахметова Р.Р. взыскано 170 000 руб. вознаграждения. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
Уполномоченный орган не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении требований Ахметова Р.Р. отказать. Заявитель жалобы ссылается на то, что вступившим в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2010, 03.02.2011 по делу N А07-5291/2008 были установлены факты ненадлежащего исполнения Ахметовым Р.Р. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, что, по мнению уполномоченного органа, является основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.06.2008 в отношении должника введена процедура банкротства — наблюдение.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Ахметова Р.Р. Определением суда от 24.11.2008 Ахметов Р.Р. утвержден конкурсным управляющим должника с вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника, определением от 07.06.2010 он освобожден от возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Сырлыбаев И.Р.
Определением суда от 17.02.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Ссылаясь на то, что в период применения к должнику процедуры конкурсного производства ему не было выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в связи с недостаточностью имущества должника, Ахметов Р.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве должника.
Признавая требование Ахметова Р.Р. подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд первой инстанции исходил из следующего: уполномоченный орган является заявителем по делу о банкротстве должника; материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве; основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего отсутствуют.
Изменяя определение суда первой инстанции в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции указал на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих выплату Ахметову Р.Р. за счет имущества должника вознаграждения в размере 20 000 руб., что послужило основанием для уменьшения суммы, подлежащей взысканию с уполномоченного органа.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Согласно п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, подлежащей применению к спорным отношениям, арбитражный управляющий вправе получать установленное в соответствии с требованиями данного закона вознаграждение за исполнение своих обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 59 указанного закона, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу ч. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Утвержденное арбитражным судом вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника; Ахметов Р.Р. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 10.11.2008 по 07.06.2010, размер вознаграждения Ахметова Р.Р. за указанный период составляет 190 000 руб.; от исполнения возложенных на него обязанностей Ахметов Р.Р. арбитражным судом не отстранялся; доказательств выплаты конкурсному управляющему вознаграждения в полном объеме уполномоченным органом не представлено.
Представленные Ахметовым Р.Р. доказательства подтверждают несение им судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 19 739 руб. 16 коп. Находящиеся в деле доказательства подтверждают отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве. Таким образом, заявленные Ахметовым Р.Р. требования о взыскании судебных расходов удовлетворены обоснованно.
Суд апелляционной инстанции, принял во внимание то, что размер вознаграждения конкурсного управляющего должника в период с 10.11.2008 по 07.06.2010 составляет 190 000 руб., а также то, что в своем заявлении Ахметов Р.Р. просил взыскать вознаграждение в сумме 180 000 руб. Суд апелляционной инстанции также учел содержащиеся в отчете конкурсного управляющего должника от 29.01.2010 сведения о том, что Ахметову Р.Р. частично было выплачено вознаграждение в размере 20 000 руб., в связи с чем обоснованно уменьшил размер подлежащего выплате Ахметову Р.Р. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, судами допущено не было.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции было изменено в части, оставлению в силе подлежит постановление суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А07-5291/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан — без удовлетворения.

Председательствующий КОНДРАТЬЕВА Л.И.

Судьи АРТЕМЬЕВА Н.А. ДЯДЧЕНКО Л.В.