Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2012 N Ф09-163/12 по делу N А07-5049/2011

Дело N А07-5049/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе и.о. председателя третьего судебного состава Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Ритэйл Бета" (далее — общество "Кадровое агентство "Ритэйл Бета") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А07-5049/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества "Кадровое агентство "Ритэйл Бета" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 — 2006 гг. в сумме 822 969 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, открытого акционерного общества "Продтовары", государственных учреждений — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Уфы, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан,

установил:

определением суда от 13.01.2012 кассационная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям.
В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе общества "Кадровое агентство "Ритэйл Бета" в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан, открытому акционерному обществу "Продтовары", государственным учреждениям — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Уфы, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.
В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Юсупова У.Г. на подписание кассационной жалобы.
В установленный в определении суда от 13.01.2012 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Ритэйл Бета".
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья ТОКМАКОВА А.Н.