Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, дальнейшее применение к должнику процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2011 N Ф09-8752/11 по делу N А07-9082/2008

Дело N А07-9082/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Шершон Н.В., Матанцева И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее — уполномоченный орган) в лице Межрайонной инспекции N 36 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2011 по делу N А07-9082/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому делу о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Малиновский" (далее — предприятие совхоз "Малиновский", должник) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа — Идрисов Т.Н. (доверенность от 09.11.2011, зарегистрирована в реестре за N В-801).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2009 предприятие совхоз "Малиновский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Марсель Мухаметович.
Определением суда от 25.08.2011 (судьи Давлетова И.Р., Гаврикова Р.А., Михайлина О.Г.) конкурсное производство в отношении предприятия совхоз "Малиновский" завершено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда о завершении конкурсного производства и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что в рамках дела о банкротстве предприятия совхоз "Малиновский" уполномоченный орган 20.06.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Шарипова М.М. при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего должника и на дату вынесения судом определения о завершении конкурсного производства судебное разбирательство по указанному заявлению по существу не рассмотрено, судебное разбирательство отложено на 21.12.2011. Заявитель жалобы, ссылаясь на п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полагает, что оставление определения суда о завершении конкурсного производства в силе, повлечет следующие правовые последствия: невозможность обжаловать действия конкурсного управляющего; взыскание арбитражным управляющим Шариповым М.М. необоснованных, по мнению заявителя жалобы, расходов за счет имущества должника; нарушение прав кредиторов второй и третьей очереди на погашение задолженности за счет конкурсной массы на общую сумму необоснованных расходов арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2009 предприятие совхоз "Малиновский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.М.
Конкурсный управляющий Шарипов М.М. 06.06.2011 на основании ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) представил для утверждения в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.
Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия оснований для завершения конкурсного производства.
В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 — 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 настоящего Федерального закона — определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует и установлено судами, что согласно отчету конкурсного управляющего от 31.05.2011 требования кредиторов первой очереди отсутствуют, установлены требования кредиторов второй очереди в сумме 853 202 руб. 50 коп. и третьей — в сумме 2 071 854 руб. 20 коп. Задолженность не погашена в связи с недостаточностью имущества, составляющего конкурсную массу должника.
Также судами установлено, что Шариповым М.М. в ходе конкурсного производства принимались меры для выявления имущества должника, направлялись запросы в регистрирующие органы, после получения ответов конкурсным управляющим составлены инвентаризационные описи основных средств от 12.08.2009 N 1 и рабочего скота от 12.08.2009 N 1. По результатам проведенной инвентаризации выявлено имущество должника балансовой стоимостью 4 082 233 руб., рыночная оценка которого по результатам независимой экспертизы составила — 2 381 000 руб. В ходе конкурсного производства реализовано имущество на сумму 691 130 руб., расчетный счет должника закрыт 24.05.2011.
Государственным учреждением Пенсионного фонда Российской Федерации 29.03.2011 выдана справка о предоставлении конкурсным управляющим сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации. Конкурсным управляющим 31.05.2011 утвержден ликвидационный баланс, в соответствии с которым какие-либо активы у должника отсутствуют.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства с 29.01.2009 проведены, дальнейшее применение к должнику процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов, суды признали, что имеются основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве).
С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего и завершили конкурсное производство в отношении должника.
Доводы заявителя жалобы о неправомерном завершении конкурсного производства без учета наличия отдельного производства по жалобе на действия конкурсного управляющего судами отклонены, поскольку указанное обстоятельство в данном случае не препятствует принятию судебного акта о завершении конкурсного производства. Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству, основания для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2011 по делу N А07-9082/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой в лице Межрайонной инспекции N 36 по Республике Башкортостан — без удовлетворения.

Председательствующий СЕРДИТОВА Е.Н.

Судьи ШЕРШОН Н.В. МАТАНЦЕВ И.В.