Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку срок подачи апелляционной жалобы не пропущен. Дополнительно: При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2010 N Ф09-11040/09-С4 по делу N А71-9833/2009-Г9

Дело N А71-9833/2009-Г9

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Крюкова А.Н., Азанова П.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектура" (далее — общество "Архитектура") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А71-9833/2009-Г9 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 (судьи Сердитова Е.Н., Крюков А.Н., Азанов П.А.) рассмотрение кассационной жалобы отложено на 15.02.2010 на 09 час 50 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Синтез" (далее — общество "АЗС-Синтез") Дедюхин К.Г. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Архитектура" о признании на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными сделок по прекращению обязательств, совершенных платежными поручениями от 16.05.2007 N 831, от 18.05.2007 N 840, от 23.05.2007 N 864, от 24.05.2007 N 867, от 25.05.2007 N 876, от 28.05.2007 N 881 на общую сумму 396 744 руб. 52 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика вернуть 396 744 руб. 52 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Удмуртской Республике.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики (судья Ломаева Е.И.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, общество "Архитектура" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе общество "Архитектура" просит обжалуемое определение отменить, срок для обжалования решения суда первой инстанции восстановить. Заявитель указывает на то, что срок для подачи апелляционной жалобы данным обществом не нарушен, поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2009 по делу N А71-9833/2009-Г9 подана в пределах установленного срока.

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением обществу "Архитектура" в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-9833/2009-Г9 по иску конкурсного управляющего общества "АЗС-Синтез" к обществу "Архитектура" о признании на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными сделок по прекращению обязательств.
Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу общества "Архитектура", исходил из того, что согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба названного общества подана 20.11.2009, тогда как решение по делу N А71-9833/2009-Г9 принято Арбитражным судом Удмуртской Республики 28.09.2009, в связи с чем заявителем пропущен срок, установленный ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 28.10.2009.
Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. При этом в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Из материалов дела усматривается, что 28.09.2009 была объявлена резолютивная часть решения, принятого Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-9833/2009-Г9 (т. 1 л. д. 146), тогда как в полном объеме решение суда изготовлено 20.10.2009 (т. 1 л. д. 154).
Таким образом, на основании вышеизложенного срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции истекает 20.11.2009. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте. Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба подана заявителем 20.11.2009.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что обществом "Архитектура" срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2009 по делу N А71-9833/2009-Г9 не пропущен, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело — направлению в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А71-9833/2009-Г9 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить.
Дело направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий СЕРДИТОВА Е.Н.

Судьи КРЮКОВ А.Н. АЗАНОВ П.А.