В предмет доказывания по спору об исключении из состава участников общества входит грубое нарушение ответчиком своих обязанностей как участника общества, а не как его директора

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-10830/06-С4 по делу N А50-7687/2006

от 23 апреля 2007 г.
Дело N Ф09-10830/06-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Азанова П.А., Мальцевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Саблева Алексея Львовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по делу N А50-7687/2006 по иску Саблева А.Л. к Андрееву Александру Владимировичу об исключении его из общества с ограниченной ответственностью "САН" (далее — ООО "САН").
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Саблев А.Л. обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к Андрееву А.В. об исключении его из ООО "САН" на основании ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Определением суда от 02.06.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "САН".
Решением суда от 10.07.2006 (судья Гуляева Е.И.) иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 (судьи Дюкин В.Ю., Виноградова Л.Ф., Крымджанова М.С.) решение отменено, в иске отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Саблев А.Л. просит указанное постановление суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств того, что допущенные ответчиком нарушения делают невозможной деятельность общества или затрудняют ее.
Андреев А.В. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление суда без изменения, указывая, что доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Саблев А.Л. и Андреев А.В. являются участниками ООО "САН", их доли в уставном капитале общества составляют соответственно 75% и 25%. Решением общего собрания учредителей (протокол от 20.01.1999 N 1) Андреев А.В. назначен директором ООО "САН". Его полномочия продлевались решениями общих собраний от 19.01.2001 и 18.01.2003.
Полагая, что уклонение Андреева А.В. от участия в управлении обществом, от исполнения обязанностей директора является грубым нарушением обязанностей участника общества и существенно затрудняет деятельность общества, Саблев А.Л обратился в арбитражный суд с иском об исключении Андреева А.В. из ООО "САН".
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что систематическое бездействие ответчика сделало невозможной деятельность ООО "САН". При этом бездействие выразилось в том, что Андреевым А.В. не предпринимались меры по созыву очередных общих собраний участников ООО "САН" в 2005 и 2006 г., он не явился не внеочередное общее собрание участников, ООО "САН" привлечено к налоговой ответственности за непредставление в установленный законом срок в налоговый орган по месту учета документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что в предмет доказывая по настоящему спору входит грубое нарушение ответчиком своих обязанностей как участника общества, а не как его директора.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Исключение участника из общества — это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.
Обязанности участника общества предусмотрены ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также уставом ООО "САН". Доказательств их нарушения Андреевым А.В. истцом не представлено.
Нарушение Андреевым А.В. как единоличным исполнительным органом ООО "САН" предусмотренной ст. 34 названного Федерального закона обязанности по созыву очередного общего собрания участников общества, непредставление в налоговый орган бухгалтерской отчетности общества могут являться основанием для применения ответственности, установленной ст. 44 того же Федерального закона.
Данные обстоятельства были правильно учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции также установлено несоблюдение истцом предусмотренного ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка созыва внеочередного общего собрания участников. Следовательно, факт уклонения ответчика от участия во внеочередном общем собрании участников общества, назначенном на 27.06.2005, истцом не доказан.
Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска об исключении ответчика из числа участников общества.
При принятии постановления судом исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по делу N А50-7687/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Саблева Алексея Львовича — без удовлетворения.

Председательствующий КРЮКОВ А.Н.

Судьи АЗАНОВ П.А. МАЛЬЦЕВА Т.С.