Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4041/06-С5 по делу N А47-6256/05-10-ГК

от 22 мая 2006 г.
Дело N Ф09-4041/06-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Вербенко Т.Л., судей Митиной М.Г., Арсенова И.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение суда первой инстанции от 27.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6256/05-10-ГК.
В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения "Оренбургские тепловые сети" (далее — ОАО Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения "Оренбургские тепловые сети") — Портова Т.В., юрисконсульт (доверенность от 01.01.2006 N 015), Птохова А.В., начальник юридического отдела (доверенность от 01.01.2006 N 018).

ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения "Оренбургские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, домоуправлению N 3 Оренбургской квартирно-эксплуатационной части (далее — домоуправление N 3 Оренбургской КЭЧ) о взыскании 2390246 руб. 65 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора от 01.01.2004 N 937055, 967055 за период с июля по сентябрь 2004 г., с ноября по декабрь 2004 г. и с марта по апрель 2005 г.
Решением суда первой инстанции от 27.10.2005 (судья Демидова Т.А.) производство по иску к домоуправлению N 3 Оренбургской КЭЧ прекращено, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения "Оренбургские тепловые сети" взыскано 2390246 руб. 65 коп. долга.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 (судьи Деревягина Л.А., Савинова М.А., Мохунов В.И.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Министерство обороны Российской Федерации просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального (ст. 167, 168, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального (ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует, из материалов дела, между МУП "Оренбурггортепло" (энергоснабжающая организация), ОАО "Оренбургэнерго" (агент) и домоуправлением N 3 Оренбургской КЭЧ (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2004 N 937055, 967055, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять ответчику тепловую энергию, истец — выставлять счета-фактуры за потребленную тепловую энергию в горячей воде, а ответчик, в свою очередь, — принимать и оплачивать тепловую энергию в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
На основании договоров уступки права требования от 29.07.2005 N 314-221, от 22.07.2005 N 111 энергоснабжающая организация уступила истцу право требования исполнения обязательств, возникших на основании договора энергоснабжения от 01.01.2004 N 937055, 967055 с домоуправления N 3 Оренбургской КЭЧ.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужил факт неоплаты домоуправлением N 3 Оренбургской КЭЧ в периоды с июля по сентябрь 2004 г., с ноября по декабрь 2004 г., с марта по апрель 2005 г. поставленной на общую сумму 2390246 руб. 65 коп. тепловой энергии.
Удовлетворяя заявленные истцом требования и взыскивая с Министерства обороны Российской Федерации указанную сумму долга, суд первой инстанции исходил из требований, закрепленных в ст. 382, 385, 309 — 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из того, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие, что домоуправление N 3 Оренбургской КЭЧ является юридическим лицом. Поскольку домоуправление N 3 Оренбургской КЭЧ является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации и не может быть надлежащим ответчиком по делу, суд первой инстанции сделал вывод о том, что договор энергоснабжения заключен начальником Оренбургской КЭЧ от имени Министерства обороны Российской Федерации, и удовлетворил исковые требования за счет Министерства обороны Российской Федерации.
Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
Выводы судов следует признать правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.
В материалах дела имеется типовое положение о домоуправлениях, общежитиях и гостиницах Министерства обороны, согласно главе 2 которого (пункт 25) домоуправление, имеющее самостоятельный баланс, является юридическим лицом, имеет счет в учреждении Государственного банка, печать и штамп установленного образца.
Доказательств того, что домоуправление N 3 Оренбургской КЭЧ имеет самостоятельный баланс, счет в банке, печать и штамп установленного образца, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что домоуправление N 3 Оренбургской КЭЧ не являясь юридическим лицом, не может быть надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, и правомерно прекратил производство по делу в отношении последнего.
При этом суды правильно отметили, что договор энергоснабжения от 01.01.2004 N 937055, 967055 заключен начальником Оренбургской КЭЧ от имени Министерства обороны Российской Федерации, так как в соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
При этом судом апелляционной инстанции правильно учтен п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования).
Согласно вступившему в законную силу решению суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2004 (резолютивная часть от 01.11.2004), Министерство обороны Российской Федерации признало в полном объеме долг в размере 2441675 руб. 39 коп. за потребленную домоуправлением N 3 Оренбургской КЭЧ по договору от 01.01.2004 N 937055, 967055 тепловую энергию.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об одобрении Министерством обороны Российской Федерации указанного договора.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 382, 385, 309 — 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные истцом требования и взыскали с Министерства обороны Российской Федерации 2390246 руб. 65 коп. долга.
Иным доводам, изложенном в кассационной жалобе, дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка и выводы, изложенные в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 27.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6256/05-10-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации — без удовлетворения.

Председательствующий ВЕРБЕНКО Т.Л.

Судьи МИТИНА М.Г. АРСЕНОВ И.Г.