Арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, при этом субъектный состав значения не имеет

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2946/06-С4 по делу N А60-28628/2005-С9

от 24 апреля 2006 г.
Дело N Ф09-2946/06-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Мальцевой Т.С., судей Дядченко Л.В., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пучкова Сергея Аркадьевича на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-28628/2005-С9 по заявлению Пучкова С.А. к администрации г. Екатеринбурга, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РСГ" (далее — ООО "РСГ"), о признании решения недействительным.
В судебном заседании приняли участие представители: администрации г. Екатеринбурга — Кожевников О.А. (доверенность от 10.01.2006 N 01-1/50.2-19/11); ООО "РСГ" — Соловьев В.Г. (доверенность от 27.06.2005 N 2); Пучков С.А. (водительское удостоверение 66 АВ N 138561).

Пучков С.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления государственной регистрации г. Екатеринбурга от 21.08.2001 N 311 в части государственной регистрации ООО "РСГ".
Решением суда первой инстанции от 02.12.2005 (судья Киселев Ю.К.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2006 (судьи Хачев И.В., Дегонская Н.Л., Сабирова М.Ф.) решение отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Пучков С.А. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Прекращая производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 27, 33 названного Кодекса, сделал вывод о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку с заявлением и апелляционной жалобой обратился гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.
Данный вывод суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным (ст. 15 названного Кодекса).
Как видно из материалов дела, требования заявлены о признании недействительным на основании ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативного акта (приказа Управления государственной регистрации г. Екатеринбурга от 21.08.2001 N 311) в части государственной регистрации ООО "РСГ".
Указанные правоотношения регулируются Положением "О порядке государственной регистрации юридических лиц на территории г. Екатеринбурга".
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, при этом субъектный состав значения не имеет (ч. 2 ст. 33 названного Кодекса).
В силу указанных норм данный спор относится к специальной подведомственности арбитражного суда.
Споры данной категории должны рассматриваться с учетом положений, предусмотренных ст. 4, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене (ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело следует направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 287 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 по делу N А60-28628/2005-С9 отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Председательствующий МАЛЬЦЕВА Т.С.

Судьи ДЯДЧЕНКО Л.В. ЧЕРКЕЗОВ Е.О.