Принимая пункты договора в редакции поставщика, суд исходил из того, что предложенная истцом редакция условий договора в протоколе разногласий не содержит конкретного предложения ни по объему поставляемого газа, ни по его конкретному содержанию, тогда как предложенные поставщиком условия спорных пунктов договора конкретизированы, имеют ссылки на действующее законодательство и ему не противоречат

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3399/05-С5 по делу N А76-12326/05

от 17 октября 2005 г.
Дело N Ф09-3399/05-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Вербенко Т.Л., судей Азанова П.А., Арсенова И.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинская генерирующая компания" (далее — ОАО "Челябинская генерирующая компания") на решение суда первой инстанции от 06.06.2005 (резолютивная часть от 30.05.2005) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12326/05.
В судебном заседании приняли участие представители: ОАО "Челябинская генерирующая компания" — Могилевских С.В. (доверенность от 09.03.2005 N 119-93); общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее — ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа") — Маликова Н.Н. (доверенность от 30.12.2004 N 295).

ОАО "Челябинская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском об урегулировании разногласий, возникших с ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа" при заключении договора на поставку газа от 01.12.2004 N 2-00-2203 в отношении п. 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 5.2.
Решением суда первой инстанции от 06.06.2005 (резолютивная часть от 30.05.2005, судья Рубас Г.Г.) п. 4.3, 5.2 договора поставки газа от 01.12.2004 N 2-00-2203 приняты в редакции поставщика.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
Истец — ОАО "Челябинская генерирующая компания" — с решением суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права (ст. 435, 443, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, при заключении договора поставки газа от 01.12.2004 N 2-00-2203 между ОАО "Челябинская региональная компания на реализацию газа" (поставщик) и ОАО ЭиЭ "Челябэнерго" возникли разногласия в части изложения п. 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 5.2 договора.
Принимая п. 4.3, 5.2 в редакции поставщика, суд первой инстанции исходил из того, что предложенная истцом редакция условий договора в протоколе разногласий не содержит конкретного предложения ни по объему поставляемого газа, ни по его конкретному содержанию, тогда как предложенные поставщиком условия спорных пунктов договора конкретизированы, имеют ссылки на действующее законодательство и ему не противоречат.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.
Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее — Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора, по которому у сторон имеются разногласия, определяется в соответствии с решением суда.
Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.
Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п. 21 Правил поставки газа). Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (абз. 1 п. 22 Правил поставки газа). При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности — по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Согласно ст. 19 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа потребителям осуществляются только при соответствии качества поставляемого газа государственным стандартам и при наличии сертификатов соответствия.
Пунктом 35 Правил поставки газа также определено, что поставщик обязан обеспечить качество газа в соответствии с нормативными требованиями.
Требования к порядку отбора проб газа определены ГОСТ 5542-87.
Поскольку предложенная истцом редакция спорных пунктов договора поставки газа составлена без учета указанных выше требований Правил поставки газа, Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно принял п. 4.3, 5.2 договора от 01.12.2004 N 2-00-2203 в редакции поставщика, так как предложенная поставщиком редакция спорных пунктов договора соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилам поставки газа.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что надлежащим истцом по делу является ОАО "Челябэнерго", судом кассационной инстанции отклоняется. Согласно Уставу ОАО "Челябинская генерирующая компания", зарегистрированному ИФНС России по Советскому району г. Челябинска 31.01.2005, общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Челябэнерго" в соответствии с разделительным балансом ОАО "Челябэнерго", утвержденным годовым общим собранием акционеров. В представленном к договору протоколе разногласий (п. 2) указывается на правопреемство в правоотношениях ООО "Челябинскрегионгаз" и ОАО ЭиЭ "Челябэнерго" (впоследствии ОАО "Челябинская генерирующая компания"). Правопреемство в правоотношениях ООО "Челябинскрегионгаз" и ОАО "Челябинская генерирующая компания" также подтверждается дополнительным соглашением, подписанным в феврале 2005 г., о распространении на 2005 г. действия договоров, заключенных в 2004 г. с ОАО ЭиЭ "Челябэнерго".
На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области отмене или изменению в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 06.06.2006 (резолютивная часть от 30.05.2005) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12326/05 оставить без изменений, кассационную жалобу ОАО "Челябинская генерирующая компания" — без удовлетворения.

Председательствующий ВЕРБЕНКО Т.Л.

Судьи АРСЕНОВ И.Г. АЗАНОВ П.А.