Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе

Определение ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2839/05-С5 по делу N А76-32321/04

от 7 сентября 2005 г.
Дело N Ф09-2839/05-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Матанцева И.В. судей Арсенова И.Г., Столярова А.А. рассмотрел в судебном заседании ходатайства Куликова Владимира Алексеевича, закрытого акционерного общества "Газмет-В" (далее — ЗАО "Газмет-В") об отказе от кассационных жалоб на решение суда первой инстанции от 25.03.2005 (резолютивная часть от 10.03.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2005 (резолютивная часть от 30.05.2005) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-32321/04.
В судебном заседании приняли участие: представитель Куликова Б.А. — Бурмистрова Н.В. (доверенность от 25.05.2005 N Д-2686); Куликов Б.А., директор ЗАО "Газмет-Б", паспорт <…>.

Куликов Б.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Газмет-В", ЗАО "Газмет-Б", Куликову В.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 11.05.2004 об избрании директором ЗАО "Газмет-К" Куликова В.А. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска.
Решением суда первой инстанции от 25.03.2005 (резолютивная часть от 10.03.2005; судья Рубас Г.Г.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2005 (резолютивная часть от 30.03.2005; судьи Головко Л.Л., Рачков В.В., Карташкова Т.Н.) решение отменено, решение внеочередного общего собрания акционеров от 11.05.2004 ЗАО "Газмет-К" признано недействительным.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Газмет-В" и Куликов В.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.
В судебном заседании от заявителей поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб на обжалуемые судебные акты.

В силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо (заявитель) вправе до рассмотрения дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Поскольку отказы заявителей от кассационных жалоб не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и принять отказы от жалоб.
При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам ЗАО "Газмет-В" и Куликова В.А. подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства ЗАО "Газмет-В" и Куликова Владимира Алексеевича об отказе от кассационных жалоб на решение суда первой инстанции от 25.03.2005 (резолютивная часть от 10.03.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2005 (резолютивная часть от 30.05.2005) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-32321/04 удовлетворить.
Принять отказы от кассационных жалоб.
Производство по кассационным жалобам прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий МАТАНЦЕВ И.В.

Судьи АРСЕНОВ И.Г. СТОЛЯРОВ А.А.