Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины общества в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2029/05-С4 по делу N А71-286/2004

от 7 июля 2005 года
Дело N Ф09-2029/05-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кузнецова Г.В., судей Черкезова Е.О., Кондратьевой Л.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (далее — ОАО "ВСК") на решение суда первой инстанции от 27.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-286/2004 по иску ОАО "ВСК" к закрытому акционерному обществу "Камбарское РАЙПО" (далее — ЗАО "РАЙПО") о взыскании 8848 руб. ущерба.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к ЗАО "РАЙПО" о взыскании 8848 руб. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 27.12.2004 (судья Козленко В.Н.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2005 (судьи Ломаева Е.И., Волкова О.М., Сидоренко О.А.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "ВСК" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами неправомерно отклонены ходатайства о допросе свидетелей, истребовании у ответчика путевого листа, в результате чего был нарушен принцип состязательности, и неправомерно сделан вывод о том, что Пароходов А.П., его жена и дочь являются заинтересованными лицами.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в ОАО "ВСК" был застрахован принадлежащий Пароходову А.П. автомобиль ИЖ 2126-030, государственный номер С584ХЕ. В результате столкновения с автомобилем КАМАЗ-5410, государственный номер А168КА, принадлежащим ЗАО "РАЙПО", застрахованное транспортное средство получило повреждения. ОАО "ВСК" произвело Пароходову А.П. выплату страхового возмещения в сумме 8848 руб.
Истец считает, что ему перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое Пароходов А.П. имел к ответчику, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП и возмещенные в результате страхования.
Ответчик исковые требования не признал.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При принятии судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения, наличие причинной связи и вины.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ЗАО "РАЙПО" в происшедшем ДТП, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.
Довод истца о неправомерности отклонения судом ходатайства о допросе свидетелей и истребовании путевого листа был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана правильная правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 27.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-286/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий КУЗНЕЦОВ Г.В.

Судьи ЧЕРКЕЗОВ Е.О. КОНДРАТЬЕВА Л.И.