Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, суд правомерно отказал в удовлетворении требований

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2502/05-С1 по делу N А76-30564/04

от 15 июня 2005 года
Дело N Ф09-2502/05-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Поротниковой Е.А., Варламовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска (далее — управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2005 по делу N А76-30564/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Уралспецсервис" (далее — общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 24389 руб. и пеней в сумме 7493 руб. за период с 2002 г. по 31.03.2004.
Решением суда первой инстанции от 09.02.2005 (судья Альгинова С.И.) требования удовлетворены в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 15445 руб. и пеней в сумме 2575 руб. за 2003 г. и I квартал 2004 г. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество является плательщиком авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Управлением в адрес общества направлено требование от 10.10.2004 N 70 об уплате страховых взносов и пеней за 2002, 2003 и I квартал 2004 г. в общей сумме 31882 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Неисполнение обществом данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения управления в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 г. и соответствующих сумм пеней, суд первой инстанции исходил из истечения установленных ст. 48, 70 Кодекса сроков взыскания задолженности за 2002 г. на момент обращения управления с заявлением в суд и обоснованности требований управления в отношении задолженности за период 2003 — I квартал 2004 г.
Такие выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.
В силу ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.
Согласно ст. 70 Кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Кодекса, с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.
Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.
Поскольку, как правомерно установлено судом, управление обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пеней за 2002 г. за пределами срока их взыскания в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 Кодекса, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований. Суд правомерно определил, что требование управления в части взыскания страховых взносов за 2003 — I квартал 2004 г. и соответствующих пеней подано в арбитражный суд в установленный срок.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2005 по делу N А76-30564/04 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска — без удовлетворения.

Председательствующий ВАСИЛЕНКО С.Н.

Судьи ПОРОТНИКОВА Е.А. ВАРЛАМОВА Т.В.