Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения действуют и в отношении требований о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено законом и не вытекает из существа отношений

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-4377/04-ГК по делу N А07-5729/04

от 12 января 2005 года
Дело N Ф09-4377/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, на основании определения от 24.11.2004 Высшего Арбитражного суда РФ рассмотрел заявление ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" от 04.10.2004 о пересмотре решения от 21.05.2004 и постановления апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5729/04 по иску ООО "Алеко" к ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания долга по договору купли-продажи в сумме 250000 руб., стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 87626 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161788 руб. 70 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Ходатайств не заявлено.

ООО "Алеко" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания долга по договору купли-продажи в сумме 250000 руб., стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 87626 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161788 руб. 70 коп.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска, определив в качестве материально-правового требования о возврате 250000 руб., полученных ответчиком во исполнение условий договора купли-продажи от 19.10.2000, банковских процентов, начисленных на сумму долга, в сумме 99652 руб. 77 коп. за период с 28.11.2000 по 21.05.2004, возмещение затрат на проведение ремонта помещения в сумме 87626 руб. 40 коп.
Решением от 21.05.2004 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" в пользу ООО "Алеко" 250000 руб. долга, 99652 руб. 77 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2004 решение оставлено без изменения.
ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2004 и постановления апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5729/04.
Определением от 24.11.2004 N 12877/04 Высшего Арбитражного Суда РФ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дела N А07-5729/04 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказано, дело на основании ст. 299 АПК РФ передано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для рассмотрения в порядке кассационного производства.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор купли-продажи от 19.10.2000, по условиям которого ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" (продавец) продает в собственность, а ООО "Алеко" (покупатель) принимает и оплачивает в установленный договором срок здание столовой с имеющимися инженерными сетями и сантехническим оборудованием. Стороны определили порядок оплаты стоимости здания: в течение месяца со дня подписания договора покупатель оплачивает 300000 руб., оставшуюся сумму 545312 руб. в течение восьми месяцев со дня заключения договора.
Во исполнение условий договора покупатель перечислил платежным поручением N 42 от 28.11.2000 на расчетный счет продавца 250000 руб.
Постановлением от 28.08.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5566/03 договор купли-продажи от 19.10.2000 признан ничтожным, что послужило основанием для обращения ООО "Алеко" в суд с иском.
Предметом иска является возврат оплаченных частично по договору купли-продажи от 19.10.2000 покупателем продавцу стоимости объекта недвижимости в размере 250000 руб. и процентов, начисленных на эту сумму по правилам ст. ст. 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, действуют и в отношении требований о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено законом и не вытекает из существа отношений.
Судом сделан обоснованный вывод о возврате, в связи с ничтожностью договора, суммы 250000 руб., перечисленных покупателем в счет исполнения договора купли-продажи (ст. ст. 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом правомерно применена ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.
Довод заявителя о том, что сделка купли-продажи была исполнена сторонами, поэтому ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применена, судом кассационной инстанции отклоняется в силу того, что ответчиком (ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод") не могли быть исполнены надлежащим образом обязательства по передаче в собственность истца спорного имущества, поскольку ответчик не имел право собственности на объект, передаваемый по договору истцу (ООО "Алеко", вследствие чего не вправе был им распоряжаться.
На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение и постановление являются законными. Оснований для удовлетворения заявления ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5729/04 оставить без изменения.