Отсутствие плановых платежей от потребителей электроэнергии может привести к невозможности энергоснабжающей организации приобретать определенное количество топлива (природного газа), необходимого для производства энергии

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2004 N Ф09-3454/04-ГК по делу N А47-2298/04

от 20 октября 2004 года
Дело N Ф09-3454/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оренбургэнерго" на решение от 09.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2298/04 по иску ООО "Оренбург Водоканал" к ОАО "Оренбургэнерго" по преддоговорному спору.
В судебном заседании присутствовали представители: истца — Мельник Н.Н. по ордеру N 0003999 от 20.10.2004, удостоверение N 230 от 19.12.2002; ответчик — Максютов Д.Т. по доверенности от 16.07.2004.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "Оренбург Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области суд с иском об урегулировании разногласий с ответчиком по пунктам 5.3 договора энергоснабжения N 81004 от 12.01.2004.
Решением от 09.06.2004 пункты 5.3 договора энергоснабжения N 81004 от 12.01.2004 принят в редакции ООО "Оренбург Водоканал".
Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2004 решение оставлено без изменения.
Ответчик с судебными актами не согласен, просит их отменить, п. 5.3 принять в редакции ОАО "Оренбургэнерго", ссылаясь на неправильное применение судом ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и Постановления Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую и тепловую энергию и природный газ".

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела, при заключении договора на энергоснабжение N 81004 от 12.01.2004 между сторонами возник спор по условиям, содержащимся в пункте 5.3 договора, регулирующим вопросы периодичности оплаты в течение месяца.
Предложенная истцом (абонентом) редакция спорного пункта договора предусматривает оплату за электрическую энергию с применением авансового платежа в размере 50% от объема потребления предыдущего месяца до 15-го числа текущего месяца, окончательный расчет до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем с учетом авансового платежа.
Пункт 5.3 в редакции энергоснабжающей организации (ответчика) предусматривает, что оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды: плановые платежи за потребление электрической энергии до 10, 20, 25 числа расчетного месяца равными долями на основании договорных величин, окончательный расчет до 5 числа месяца следующим за расчетным по показаниям приборов учета.
Принимая п. 5.3 договора в редакции истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанная редакция не противоречит п. 1 ст. 544 ГК РФ, Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и Постановлению Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую и тепловую энергию и природный газ". Кроме того, данная редакция, по мнению суда, учитывает интересы как истца, получающего оплату, в том числе и от населения, за свои услуги по факту их предоставления, так и ответчика, который рассчитывается со своими поставщиками с применением авансовых платежей.
Данные выводы являются недостаточно обоснованными.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пункт 2 "Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, предусматривает оплату энергии юридическими лицами с применением авансовых платежей, за исключением бюджетных организаций, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, и казенных предприятий.
Из смысла ст. 487 ГК РФ следует, что под авансом, предварительной оплатой понимается полная или частичная оплата товара до передачи его продавцом. Между тем, своим решением суд фактически исключил из договора авансовые платежи, поскольку оплату за потребляемую электроэнергию истец должен произвести до 15 го числа текущего месяца, то есть по факту потребления.
Кроме того, при рассмотрении настоящего спора суд не учел, что ОАО "Оренбургэнерго", приобретая природный газ, оплачивает его поставщику на условиях 100% авансирования платежей (раздел 6 договора поставки газа N 56-4-0835/04). Следовательно, отсутствие плановых платежей от потребителей электроэнергии может привести к невозможности энергоснабжающей организации приобретать определенное количество топлива (природного газа), необходимого для производства энергии.
При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права, дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным документам, и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287 — 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2298/04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.