Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества в счет оплаты уставного капитала акционерного общества и о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не выполнил обязательные для него указания суда кассационной инстанции и не установил все обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1712/2004-ГК по делу N А50-11742/2003

от 10 июня 2004 года
Дело N Ф09-1712/2004-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Обвинский" на решение от 04.03.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11742/2003 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Обвинский (далее СПК "Обвинский") к закрытому акционерному обществу "Посерское" (далее ЗАО "Посерское") с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — открытого акционерного общества "Кэлми", о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании приняли участие представители: истца — Новицкая О.В., юрисконсульт по доверенности от 01.06.2004; ответчика — Колобова М.С., юрисконсульт по доверенности от 10.06.2004.
ОАО "Кэлми", извещенное о месте и времени рассмотрения настоящей кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

СПК "Обвинский" обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к ЗАО "Посерское" о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества от СПК "Обвинский" в счет оплаты уставного капитала ЗАО "Посерское" на сумму 2080318 руб. и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ЗАО "Посерское" вернуть истцу имущество, переданное по акту приема-передачи, а также о взыскании с ответчика денежных средств за переданный в счет оплаты уставного капитала крупный рогатый скот на сумму 742623 руб.
Постановлением суда кассационной инстанции от 13.01.2004 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 04.03.2004 производство по делу в части требования о признании сделки ничтожной прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В суде апелляционной инстанции настоящее дело не пересматривалось.
СПК "Обвинский" с принятым судебным актом не согласно, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 167, 168 ГК РФ, ст. ст. 10, 23 Федерального закона "Об оценочной деятельности", несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела на состоявшемся 12.11.2001 общем собрании участников СПК "Обвинский" было принято решение об учреждении нового общества и передаче в счет оплаты вклада в уставный капитал имущества кооператива. На основании указанного решения 19.11.2001 между СПК "Обвинский" и ОАО "Кэлми" заключен учредительный договор о создании ЗАО "Посерское". В учредительном договоре стороны установили размер уставного капитала вновь созданного юридического лица 4201000 руб., из которых доля ОАО "Кэлми" — 51%, доля СПК "Обвинский" — 49%.
12.11.2001 на основании акта приема-передачи СПК "Обвинский" передал имущество в счет оплаты причитающейся доли.
Полагая, что сделка по передаче имущества СПК "Обвинский" в счет оплаты уставного капитала ЗАО "Посерское" совершена с нарушением требований закона, а именно: СПК "Обвинский нарушена процедура принятия решения о вступлении кооператива в новое общество, а оценка имущества была произведена лицом, не имеющим соответствующей лицензии, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании данной сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Повторно разрешая спор, суд первой инстанции не установил в действиях СПК "Обвинский" нарушений процедуры принятия на общем собрании участников кооператива решения о создании нового общества и внесении в качестве вклада имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Между тем, в нарушение приведенных положений процессуального законодательства при повторном рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не выполнены следующие обязательные для него указания суда кассационной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Следовательно, основополагающим обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является факт установления судом соответствия Федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации" действий СПК "Обвинский" по принятию на общем собрании решения об участии кооператива в новом хозяйственном обществе.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" (в редакции Федерального закона от 07.03.1997, действовавшей в спорный период) созыв общего собрания членов кооператива осуществляется в порядке и в сроки, которые предусмотрены уставом кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется членам кооператива, имеющим право голоса, а также ассоциированным членам кооператива, если они имеют право участия в голосовании не позднее, чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания. При этом, в силу п. п. 2, 3 ст. 20 названного Федерального закона вопрос о вступлении кооператива в другие хозяйственные общества может быть принят исключительно не менее чем двумя третями голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.
Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора арбитражному суду следовало определить общее количество лиц, имеющих право голоса по спорному вопросу (с учетом голосов членов кооператива и ассоциированных членов, имеющих право голоса), проверить надлежащее исполнение кооперативом обязанностей по извещению названных лиц, а также установить, соответствует ли закону порядок проведения оспариваемого собрания от 12.11.2001.
Лишь после выяснения указанных существенных обстоятельств можно установить, соответствует ли принятое на общем собрании участников СПК "Обвинский" от 12.11.2001 решение о создании нового общества и о внесении в счет оплаты уставного капитала последнего имущества кооператива Федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации" (ч. 2 ст. 65 АПК РФ, ст. ст. 20, 22 названного Федерального закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку истцом заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде требования о возврате ранее переданного в уставный капитал ЗАО "Посерское" имущества, следует, что при разрешении вопроса о законности действий по передаче имущества должен рассматриваться вопрос о законности в соответствующей части учредительного договора и устава акционерного общества, поскольку настоящее требование заявлено после государственной регистрации ЗАО "Посерское" (ст. 51, 52 ГК РФ). При таких обстоятельствах отказ арбитражного суда первой инстанции в ходатайстве истца об изменении предмета иска путем его дополнения требованиями о признании в соответствующей части учредительного договора и устава ЗАО "Посерское" не соответствует ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора суду следовало дать правовую оценку действий СПК "Обвинский" по передаче имущества в счет оплаты уставного капитала нового общества с точки зрения соответствия указанных действий закону (ст. 168 ГК РФ).
При этом следует признать ошибочным вывод суд о невозможности рассмотрения в суде исковых требований должника в лице его конкурсного управляющего о признании недействительной ничтожной сделки, как противоречащий ст. 12 ГК РФ, ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не выполнил обязательные для него указания суда кассационной инстанции и не установил все обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства, а также не применил закон, подлежащий применению, оспариваемый судебный акт в силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть изложенные обстоятельства, с учетом ходатайства истца об изменении предмета иска и имеющихся в деле доказательств дать соответствующую оценку правомерности принятия СПК "Обвинский" решения об участии кооператива в создании нового хозяйственного общества, проверив его на соответствие Федеральному закону "О сельскохозяйственных кооперативах", в том числе — процедуры созыва и принятия оспариваемого решения на общем собрании участников СПК "Обвинский" от 12.11.2001, и, исходя из оценки перечисленных обстоятельств в их совокупности, принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.03.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11742/2003 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Обвинский" в доход федерального бюджета 9226 руб. 23 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.