Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по НДС и пени

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2003 N Ф09-2923/03-АК по делу N А50-4871/03

от 15 сентября 2003 года
Дело N Ф09-2923/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Горнозаводскому району Пермской области на решение от 05.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4871/03 по заявлению налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя Мушук Риммы Рафисовны задолженности по налогу на добавленную стоимость.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Горнозаводскому району Пермской области обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мушук Р.Р. недоимки по НДС в размере 12582 руб. 49 коп., пени в размере 1182 руб. 44 коп.
Решением от 05.05.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2003 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Горнозаводскому району Пермской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение ст. 65 АПК РФ в части доказывания предпринимателем Мушук Р.Р. неправомерности действий налогового органа по взысканию имеющейся недоимки по НДС.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как видно из обстоятельств дела, предприниматель Мушук Р.Р., являясь с 01.07.2002 плательщиком единого налога на вмененный доход, представила 21.10.2002 в Инспекцию МНС РФ по Горнозаводскому району Пермской области налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2002 г., в которой отражена реализация товара за указанный период и исчислен налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет.
Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени оставлено последним без исполнения, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога и пени.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, указав на то, что ошибочное представление ответчиком налоговой декларации без выставления счетов-фактур не порождает обязанности у последнего по уплате НДС и пени за 3 квартал 2002 г.
Вывод суда является верным.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", ст. 59 Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" лица, переведенные на указанную систему налогообложения, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость.
До перехода на специальный налоговый режим индивидуальный предприниматель имел право согласно п. 1 ст. 170 НК РФ уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
При этом в силу п. 2 ст. 171 НК РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, только в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
В данном случае не относятся к налоговым вычетам по налогу на добавленную стоимость, а включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, в случае использования указанных товаров лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой, либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
При принятии налогоплательщиком вышеперечисленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса, соответствующие суммы налога, как прямо указано в пункте 3 статьи 170 НК РФ, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
Между тем, как правильно отмечено судом, материалы дела не содержат доказательств того, что налоговым органом проверялся вопрос о правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость до перехода предпринимателя Мушук Р.Р. на уплату единого налога на вмененный доход, в том числе обстоятельства, подтверждающие обоснованность уменьшения общей суммы налога на налоговые вычеты и отражения этих данных в налоговой декларации.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания НДС является обоснованным.
Доводы налогового органа подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4871/03 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.