Обществу вменяется в вину оказание услуг по парковке автотранспорта без применения контрольно-кассовой машины

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2003 N Ф09-2922/2003-АК по делу N А50-9361/2003

от 15 сентября 2003 года
Дело N Ф09-2922/2003-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Перми на решение от 03.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9361/2003 по заявлению ООО "Авто Престиж" о признании незаконным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.

ООО "Авто Престиж" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным постановления N 241 от 19.12.2002 Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. по ст. 14.5 КоАП РФ.
Решением от 03.06.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2003 решение суда оставлено без изменений.
Налоговая инспекция с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 2.1 КоАП РФ и необоснованность выводов об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из обстоятельств дела, 19.12.2002 постановлением Инспекции ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми N 214 ООО "Авто-Престиж" привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб.
Обществу вменяется в вину оказание 02.12.2002 услуг по парковке автотранспорта без применения контрольно-кассовой машины.
Признавая постановление налогового органа незаконным, арбитражный суд исходил из ст. 2.1 КоАП РФ, указав на отсутствие в действиях "Авто-Престиж" состава правонарушения.
Выводы суда являются верными.
В соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ к административной ответственности за не применение контрольно-кассовой машин привлекаются субъекты предпринимательской деятельности, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что деятельность заявителя не связана с предоставлением платных услуг по парковке автотранспорта.
Зафиксированный налоговой проверкой факт услуги осуществлен сторожем общества Мазуниным К.И.
При этом вывод суда о том, что у общества отсутствует обязанность инструктировать данного работника о правилах соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин не противоречит положениям ч. ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ и соответствует обстоятельствам дела.
Доказательств того, что указанный работник был уполномочен заявителем на оказание таких услуг, материалы дела не содержат.
Таким образом, арбитражный суд правомерно сделал вывод о незаконности принятого инспекцией постановления, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9361/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.