При исчислении налога на доходы физических лиц в налоговую базу налогоплательщика включаются все доходы, полученные им в денежной и натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2791/03-АК по делу N А50-1741/03

от 2 сентября 2003 года
Дело N Ф09-2791/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Кировскому району г. Перми на решение от 01.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1741/03.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.

ООО "Интер-Лес" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Кировскому району г. Перми от 17.09.2002 N 10-10/8288.
Решением от 01.04.2003 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2003 решение от 01.04.2003 оставлено без изменения.
Налоговый орган не согласен с судебными актами, просит их отменить, в заявленных требованиях отказать. При этом заявитель полагает, что суд не применил ст. ст. 49, 51, 167 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу невключения обществом в совокупный доход своего работника (Сакаевой М.Н.) суммы 174777,6 руб., полученной под отчет и уплаченной юридическому лицу — ООО "Веста-5", за запчасти к пилораме.
Налоговый орган полагает, что, поскольку ООО "Веста-5" не зарегистрировано в установленном порядке, сделки, совершенные с его участием, недействительны, а значит неправомерно принимать к вычету из дохода работника уплаченные данному обществу денежные суммы.
Принимая судебные акты, суды обеих инстанций пришли к выводу о необоснованности действий налогового органа, установив при этом, что дохода, подлежащего налогообложению, Сакаевой М.Н. не получено.
Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В силу ст. ст. 208, 209, 210 НК РФ при исчислении налога на доходы физических лиц в налоговую базу налогоплательщика включаются все доходы, полученные им в денежной и натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Поскольку судом установлено, что Сакаевой М.Н. не получено дохода в сумме 174777 руб. 60 коп., а налоговым органом данный факт не опровергнут, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда.
Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку в данном случае не имеют значения.
При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1741/03 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.