Установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем приняты все необходимые меры для предотвращения совершения административного правонарушения, неприменение ККМ произошло по вине продавца

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2284/03-АК по делу N А47-2128/03

от 5 августа 2003 года
Дело N Ф09-2284/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Орска на решение от 02.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2128/03 по заявлению ИП Ермакова В.Г. о признании незаконным и отмене постановления.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не прибыли.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель Ермаков Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Орска от 29.01.2003 N 238.
Решением арбитражного суда от 02.04.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.05.2003 решение оставлено без изменения.
Налоговый орган с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Орска при проведении проверки в торговой точке (магазин "Автозапчасти"), принадлежащей предпринимателю Ермакову В.Г., установлен факт реализации продавцом-кассиром товара на сумму 450 руб. без применения контрольно-кассовой машины, о чем составлен акт проверки от 17.01.2003 N 531, протокол об административном правонарушении от 21.01.2003 и вынесено постановление от 29.01.2003 N 238 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 3000 руб.
Признавая незаконным и отменяя упомянутое постановление, арбитражный суд признал неправомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности в связи с отсутствием его вины во вменяемом правонарушении.
Выводы арбитражного суда являются правильными.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем приняты все необходимые меры для предотвращения совершения административного правонарушения, неприменение ККМ произошло по вине продавца.
Доводов, опровергающих фактически установленные обстоятельства и выводы арбитражного суда, в кассационной жалобе не содержится.
С учетом изложенного основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2128/03 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 августа 2003 года.