Поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате вексельной суммы в материалах дела не имеется, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3073/02-ГК по делу N А60-7961/02

от 24 декабря 2002 года
Дело N Ф09-3073/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО Межотраслевой концерн "Уралметпром" на решение от 04.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2002 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7961/02 по иску ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" (ООО "Межрегионгаз") к ОАО Межотраслевому концерну "Уралметпром" (ОАО МК "Уралметпром") о взыскании 469992 руб. 54 коп.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика — Зебрева О.Н. — юрисконсульт, доверенность от 03.07.2002 N 207.
Представитель истца Руденко Б.Ю. к участию в деле не допущен в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия в порядке части 5 ст. 59 АПК РФ.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "Межрегионгаз" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО МК "Уралметпром" о взыскании 469992 руб. 54 коп. вексельного долга по простому векселю N 2832431.
Решением от 04.07.2002 с ОАО МК "Уралметпром" в пользу ООО "Межрегионгаз" взыскано 469992 руб. 54 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2002 решение оставлено без изменения.
ОАО МК "Уралметпром" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, в иске отказать. Оспаривая судебные акты, заявитель на основании ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее — Положение) ссылается на наличие личных отношений между векселедателем и векселедержателем (агентский договор от 10.06.1997 N 6-337), в силу которых отсутствует обязанность векселедателя уплатить по векселю.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление отмене не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Межрегионгаз" является законным векселедержателем простого векселя N 2832431 от 03.06.1998 на сумму 469992 руб. 54 коп., сроком оплаты по предъявлении, выданного ОАО МК "Уралметпром" и переданного векселедержателю по акту приема — передачи векселей от 17.06.1998 N 14/УМП/135.
В связи с обязанностью векселедателя оплатить вексель, ООО "Межрегионгаз" обратилось с иском к ОАО МК "Уралметпром" о взыскании вексельной суммы.
В соответствии со ст. ст. 47, 77 Положения векселедатель является обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявления нему иска о взыскании суммы векселя.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате вексельной суммы в материалах дела не имеется, суд правомерно в соответствии со п. 48 Положения удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы.
Судом также обоснованно не приняты во внимание, как недоказанные (ст. 53 АПК РФ 1995 года, ст. 65 АПК РФ 2002 года) возражения векселедателя о наличии личных отношений с векселедержателем, препятствующих исполнению обязательства по оплате векселя.
Личными отношениями являются все отношения, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставило бы стороны вексельного обязательства основывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный ст. 16 Положения. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14). ОАО МК "Уралметпром" не доказало, что ООО "Межрегионгаз" не является законным векселедержателем спорного векселя, либо, что он выдавался по недействительным сделкам или векселедержатель получил вексель обманным путем.
При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2002 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7961/02 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.