Истец обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию о взыскании долга за выполненные по договору строительно - монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3060/02-ГК по делу N А07-9529/02

от 24 декабря 2002 года
Дело N Ф09-3060/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" на решение от 22.08.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9529/02 по иску ОАО "Башгражданстрой" к МУП "Уфаводоканал" о взыскании 20507840 руб. 31 коп.
В заседании суда приняли участие представители ответчика: Курмаева Р.Н. по дов. N 01/9759 от 23.12.02, Гирфанов Р.А. по дов. N 01/283 от 17.01.02.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, его представитель в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО "Башгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" о взыскании 19460090 руб. 31 коп. долга за выполненные по договору строительно — монтажные работы и 1047750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела истец уменьшил требования в части долга до 18732000 руб. 31 коп.
Решением суда от 22.08.02 требования о взыскании долга удовлетворены, во взыскании процентов отказано со ссылкой на то, что ответчик является бюджетным учреждением, расчеты производит по поступлении средств из бюджета, пользования чужими денежными средствами не было.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.02 решение оставлено без изменения.
При этом, отклоняя довод ответчика об отсутствии финансирования, апелляционная инстанция указала, что ответчиком во исполнение требований ст. 401 ГК РФ не доказано, что с его стороны были приняты до обращения истца в суд все меры по изысканию денежных средств для оплаты выполненных работ, ответчик не предупредил истца об отсутствии финансирования и не принял мер по приостановлению в связи с этим выполняемых работ.
Ответчик с решением не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что по условиям договора оплата должна осуществляться по мере поступления денежных средств из бюджета, в связи с чем у суда не было оснований удовлетворять иск, поскольку такие средства из бюджета не поступили.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что в соответствии с дополнительным соглашением N 101909 от 29.04.01 к договору подряда на капитальное строительство истец обязался выполнить строительно — монтажные работы на объекте "Канализация г. Уфы", а ответчик — принять и оплатить выполненные работы на основании актов приемки по мере поступления средств из бюджета Республики Башкортостан.
Истцом обязательства по соглашению выполнены, работы ответчиком приняты без возражений, однако оплачены не полностью, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности на основании ст. ст. 702, 711, 746 ГК РФ удовлетворены правомерно.
Размер задолженности в сумме 18732000 руб. 31 коп. не противоречит материалам дела и не оспаривается ответчиком.
Ссылка заявителя на отсутствие денежных средств и на условие договора об оплате выполненных работ по мере финансирования из бюджета судом апелляционной инстанции исследована и ей дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9529/02 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.