Основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд явился отказ налоговой инспекции в возврате излишне уплаченных обществом в страховых взносов в Пенсионный фонд РФ

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1687/02-АК по делу N А34-137/02

от 14 августа 2002 года
Дело N Ф09-1687/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кетовскому району Курганской области на решение от 28.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-137/02.
В судебном заседании принял участие представитель истца — Лукин В.В., дов. от 10.12.2001.
Ответчики извещены судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители их в судебное заседание не явились.
Права и обязанности присутствующему разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО "Тамара" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Инспекции МНС РФ по Кетовскому району Курганской области, Отделению ПФ РФ по Курганской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 72600 руб. с начисленными в порядке п. 4 ст. 76 НК РФ процентами в размере 27982 руб.
Решением суда от 28.03.2002 исковые требования удовлетворены в части возврата 71544 руб. излишне уплаченных страховых взносов. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2002 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Кетовскому району Курганской области с решением и постановлением в части удовлетворения исковых требований не согласна, просит их в указанной части отменить, в иске отказать полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 N 18-П, Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год".

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Тамара" с настоящим иском в арбитражный суд явился отказ Инспекции МНС РФ по Кетовскому району Курганской области в возврате излишне уплаченных обществом в 1999 — 2000 г. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 72600 руб. (письмо налогового органа от 25.12.2001 N 2370).
При разрешении спора по существу суд исходил из правомерности требований ООО "Тамара" в части возврата страховых взносов, уплаченных за 2000 год.
Вывод суда соответствует закону и материалам дела.
Согласно п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 N 18-П пункт "б" статьи 6 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" признан неконституционным в той части, в какой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды общественные организации инвалидов, не входящие в состав общероссийских общественных организаций инвалидов.
При таких обстоятельствах в силу п. 1, 7 ст. 3 НК РФ в соответствии с п. "б" ст. 6 вышеназванного Федерального закона и п. "б" ст. 6 Федерального закона от 20.11.1999 N 197-ФЗ, устанавливающего тарифы страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации на 2000 г., от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды освобождаются также предприятия (организации) общественных организаций инвалидов, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов указанных общественных организаций, при условии, если численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда — не менее 25%.
Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается право истца на вышеназванную льготу, то, учитывая положения п. 11 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 N 18-П, налоговым органом необоснованно отказано в возврате уплаченных за 2000 г. страховых взносов.
В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-137/02 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.