Поскольку ТО ФСФО России не исполнило обязанность по предоставлению конкурсного управляющего, судом правомерно назначен конкурсный управляющий из числа сотрудников государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в области

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1368/02-ГК по делу N А60-21734/2001-С1

от 22 июля 2002 года
Дело N Ф09-1368/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального органа ФСФО России в Свердловской области на определение от 22.03.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21734/2001-С1 по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании несостоятельным (банкротом) ТОО "Медиум".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание суда не явились.
Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Асбесту обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ТОО "Медиум" несостоятельным (банкротом) на основании ст. ст. 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 01.11.2001 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в лице Территориального агентства по Свердловской области.
Решением от 04.12.2001 ТОО "Медиум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 22.03.2002 конкурсным управляющим назначен руководитель ТО ФСФО России в Свердловской области Показаньев Сергей Викторович.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
Территориальный орган ФСФО России в Свердловской области с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 178, 185 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При проверке в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения, кассационная инстанция считает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно п. 2 ст. 178 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в недельный срок со дня получения решения арбитражного суда о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства представляет арбитражному суду кандидатуру конкурсного управляющего. Арбитражный суд может назначить конкурсного управляющего из числа сотрудников государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению.
Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области адрес ТО ФСФО России в Свердловской области 08.02.2002 повторно направлялся запрос о предоставлении кандидатуры конкурсного управляющего ТОО "Медиум".
Поскольку ТО ФСФО России в Свердловской области не исполнило обязанность по предоставлению конкурсного управляющего, судом правомерно назначен конкурсный управляющий из числа сотрудников государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в Свердловской области.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом ст. ст. 178, 185 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняется, как не основанная на материалах дела и требованиях закона. При принятии судом определения нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Учитывая изложенное, определение от 22.03.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21734/2001-С1 является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.03.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21734/2001-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.