Производство по кассационной жалобе прекращено, так как Арбитражный суд не принял решение о правах и обязанностях ТО ФСФО России, следовательно, право кассационного обжалования у него отсутствует

Определение ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1366/02-ГК по делу N А60-18705/2001-С1

от 22 июля 2002 года
Дело N Ф09-1366/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального органа ФСФО России в Свердловской области на определение от 22.03.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18705/2001-С1 по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании несостоятельным (банкротом) ТОО "Уральский лес".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.
Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Асбесту обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ТОО "Уральский лес" несостоятельным (банкротом) на основании ст. ст. 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 20.11.2001 ТОО "Уральский лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 22.03.2002 конкурсным управляющим назначен руководитель ТО ФСФО России в Свердловской области Показаньев Сергей Викторович.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
Территориальный орган ФСФО России в Свердловской области с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 178, 185 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При проверке в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 161 АПК РФ подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ, правом обжалования судебного акта наделены лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях этих лиц.
Территориальный орган ФСФО России в Свердловской области не является лицом, участвующим в деле.
Из содержания обжалуемого определения не усматривается, что 22.03.2002 по делу N А60-18705 Арбитражный суд Свердловской области принял решение о правах и обязанностях Территориального органа ФСФО России в Свердловской области, следовательно, право кассационного обжалования у Территориального органа ФСФО России в Свердловской области отсутствует.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба принята к рассмотрению ошибочно, поскольку подана лицом, не имеющим права на ее подачу. В принятии кассационной жалобы следовало отказать применительно к п. 1 ст. 107 АПК РФ.
В связи с тем, что указанное обстоятельство обнаружено после принятия кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе следует прекратить.
Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе на определение от 22.03.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А 60-18705/2001-С1 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 161, 140, п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Территориального органа ФСФО России в Свердловской области на определение от 22.03.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18705/2001-С1 прекратить.