Оставление иска без рассмотрения допускается, если не явившийся в судебное заседание истец был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1011/02-ГК по делу N А60-1419/98

от 22 мая 2002 года
Дело N Ф09-1011/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Инженерный центр УЦМР" на определение от 21.01.02 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1419/98 по иску ЗАО "Инженерный центр УЦМР" к ЗАО "Сити — ВЭС", ООО "Международный деловой центр" о признании права собственности.
В судебном заседании приняли участие представители: истца — Михайлов В.А., директор, Егерева Т.Ю., по доверенности N 20 от 01.10.2000, ответчиков — Софронов А.П., по доверенности ОАО "Сити — ВЭС" от 31.10.01, по доверенности ООО "МДЦ" от 20.12.01.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО "Инженерный центр УЦМР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Сити — ВЭС" о признании права собственности на нежилые помещения 4-го этажа здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. А.Валека, 15, комнаты NN 416, 418, 419, 420, 421, 423.
В порядке ст. 35 АПК РФ судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Международный деловой центр".
Определением от 21.01.02 иск оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 87, в связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.02 определение оставлено без изменения.
ЗАО "Инженерный центр УЦМР" с определением и постановлением не согласно, просит их отменить. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте слушания дела, что является основанием для отмены судебных актов в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела было назначено на 21.12.01, о чем истец был надлежащим образом извещен (л. д. 51, т. 2). Определением от 21.12.01 рассмотрение дела отложено на 16.01.02, о чем истец также в установленном законом порядке уведомлен (л. д. 57, 58, т. 2). В назначенный день от истца поступило письменное ходатайство об объявлении перерыва в данном судебном заседании до 21.01.02. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в судебном заседании, начавшемся 16.01.02, объявлен перерыв до 21.01.02. Неявка истца в судебное заседание 21.01.02 и отсутствие от него заявления о рассмотрении дела без его участия послужили основанием для оставления иска без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 87 АПК РФ допускается, если не явившийся в судебное заседание истец был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о рассмотрении дела 21.01.02, в связи с объявлением перерыва в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании, назначенном на 16.01.02, истец участия не принимал и не мог знать о результатах рассмотрения его ходатайства.
При таких обстоятельствах, судебный акт принят с нарушением требований п. 6 ст. 87 АПК РФ и в отсутствие участвующего в деле лица — истца, надлежащим образом не извещенного о времени и месте заседания. В силу п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ указанное обстоятельство является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.01.02 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1419/98 отменить.
Дело передать на рассмотрение суда первой инстанции.