При принятии решения арбитражным судом были оценены возражения ответчика в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и правомерно отклонены, поскольку к обстоятельствам, освобождающим от ответственности, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-43/02-ГК по делу N А34-141/01

от 30 января 2002 года
Дело N Ф09-43/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Центральные коммунальные электросети" на решение от 20.09.091 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-141/01.
В судебном заседании участвовали: представитель истца — Сулимова Т.Д. по дов. N 119-31 от 03.01.02; представитель ответчика — Куликова Е.Е. по дов. от 03.01.02.

ОАО "Курганэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Центральные коммунальные электросети" (г. Курган) 6256265 руб. 94 коп. задолженности за электроэнергию, отпущенную с мая 2000 по апрель 2001, а также 955621 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты.
Решением от 20.09.01 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.01 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Центральные коммунальные электросети" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в части взыскания процентов, ссылаясь на несоответствие судебных актов ст. 401 ГК РФ. Заявитель полагает, что при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом не приняты во внимание "форс — мажорные" обстоятельства, невозможность получения взысканной судом задолженности за электроэнергию с потребителей — контрагентов ответчика, а также суд не учел наличие соглашения сторон о погашении просроченной задолженности.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171 АПК РФ законность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не нашел.
Из материалов дела следует, что определенные истцом размер основной задолженности, период просрочки и сумма процентов, начисленных на задолженность по оплате отпущенной электрической энергии, соответствуют условиям договора энергоснабжения N 26 от 01.01.98, заключенного ОАО "Курганэнерго" и ОАО "Центральные коммунальные электросети".
При принятии решения арбитражным судом были оценены возражения ответчика в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и правомерно отклонены, поскольку в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ к обстоятельствам, освобождающим от ответственности, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу изложенного доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и нормам материального права. Решение и постановление кассационной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для снижения размера государственной пошлины по кассационной жалобе не имеется, поэтому соответствующее ходатайство заявителя отклонено.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.09.01 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-141/01 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Центральные коммунальные электросети" в доход федерального бюджета 21451 руб. 52 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.