Суд дал надлежащую оценку всем материалам дела и сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-28/02-ГК по делу N А47-173/2001

от 30 января 2002 года
Дело N Ф09-28/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Продовольственная корпорация "Радуга" на решение от 14.09.01 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-173/2001 по иску финансового управления администрации г. Оренбурга к ООО "ПК "Радуга" о взыскании 1000000 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, их представители в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.

Финансовое управление администрации г. Оренбурга со ссылкой на ст. И 02 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с! иском к ООО "ПК "Радуга" о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения.
Решением от 14.09.01 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.01 решение оставлено без изменения.
Ответчик — ООО "ПК "Радуга", с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по причине истечения срока исковой давности, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ст. 200 ГК РФ и неправильного применения ст. 1102 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Предметом заявленного иска является требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., перечисленных на расчетный счет ЗАО "ПК "Радуга" финансовым управлением администрации г. Оренбурга по платежному поручению N 1438 от 16.10.97 с основанием платежа "дотация ст. 30".
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции обоснованно исходили из неосновательного получения ответчиком указанных денежных средств, поскольку согласно справки N 1-44-07-1061 от 07.09.01 дотации в 1997 — 2000 гг. ЗАО "ПК "Радуга" администрацией из бюджета г. Оренбурга не выделялись.
Правильно установив обстоятельства дела, суд первой и апелляционной инстанций дал надлежащую оценку всем материалам дела и сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, соответствующий положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательного обогащения).
Доводы заявителя об истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и правомерно отклонены судом в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ.
Указанной нормой установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Анализ имеющихся в материалах дела документов свидетельствует о том, что финансовое управление администрации г. Оренбурга узнало о нарушении своего права со дня вынесения Арбитражным судом Оренбургской области 04.07.01 решения по делу N А47-145/01-11.
При данных обстоятельствах доводы заявителя о неправильном применении судом п. 1 ст. 200 и ст. 1102 ГК РФ отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 176 АПК РФ являются основанием для отмены судебного акта кассационной инстанцией не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.09.01 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-173/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Продовольственная корпорация "Радуга" 8300 руб. госпошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета РФ.